ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего средне- образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> б-р, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, ввиду того, что претензий к ФИО1 она не имеет, между ними достигнуто примирение. 

Подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку вред ей заглажен, произошло примирение сторон.

Защитник ФИО5 ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения дела за примирением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, между ФИО1 и Потерпевший №1 состоялось примирение. 

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 350 D» государственный регистрационный знак Н425АЕ790– оставить по принадлежности собственнику ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.П. Зарецкая