Дело №а-2604/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Премьер» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1, начальнику отдела службы судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании постановления незаконным, признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от /дата/, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО1, выразившиеся в не совершении комплекса мероприятий, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, не направлении запроса нотариусу с целью установления наследников должника, не получение ответа на запрос нотариусу с целью установления наследников должника, не направлении заявления в суд о замене должника его правопреемником (наследником), не произведении исполнительных действий предусмотренных законом «Об исполнительном производстве» в отношении правопреемника должника в той мере, в какой они были обязательны для должника, которого правопреемник заменил; просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № от /дата/, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок подлинника исполнительного документа, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в не направлении ответа на ходатайство ООО «Премьер» № от /дата/.

Административный истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что после подачи иска требования истца были удовлетворены, нарушение прав устранено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, на основании приведенных норм права, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не нарушает его прав и свобод, связан с добровольным исполнением требований административного истца, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 195 КАС РФ, истцу понятны. О распределении судебных расходов сторонами не заявлено. 

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Премьер» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1, начальнику отдела службы судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании постановления незаконным, признании бездействий незаконными прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.А. Шевелева