Дело № 5-211/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 27 июня 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

<

дата>. в 

<

...> час. находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил 

<

...>, принадлежащий ФИО3, причинив последней ущерб в размере 830 рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<

дата> УУП ОП «Южный» ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ст. лейтенантом полиции ФИО4 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 7.27 КРФобАП, в отношении ФИО2 и проведении административного расследования. 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1

В Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КРФобАП, в отношении ФИО2 поступило 27.06.2017г. 

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КРФобАП сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения Анжеро-Судженским городским судом дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КРФобАП, в отношении ФИО2, срок установленный частью 1 статьи 4.5 КРФобАП для данной категории дел, истек, а за пределами срока давности привлечения к административной ответственности решить вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представляется возможным, производство по настоящему делу в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КРФобАП подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Степанцова Е.В.