Дело № 2-1187/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Филаткиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2017 года в г. Печоре дело по иску ФИО1 к МУП «Рембыттехника» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда в сумме №... рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме №... рублей, и расходов по госпошлине. В обоснование требований истец указал, что **.**.**. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым, истец обязан был выполнить работы по монтажу электрической проводки, розеток, сборки электрического щита, подключению в ЩО в срок до **.**.**., а ответчик оплатить стоимость данных работ в сумме №... рублей. Истец свои обязательства выполнил, акт приемки работ составлен, но ответчик свои обязательства по оплате истцу суммы №... рублей, не исполняет, что и послужило основанием для обращения в суд. Истец основывает свои требования на положениях ст. ст. 309,310,395,711 ГК РФ.

В судебном заседании истец на требованиях, настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности **** иск не признал, поддержал правовую позицию, которую изложил письменно ****

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

**.**.** между истцом и ответчиком, в лице и.о. директора МУП «Рембыттехника» Н.С.Б. заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу электрической проводки, розеток, сборка электрического щита, подключение к ЩО. Начало работ **.**.**., конец – **.**.**. Стоимость вознаграждения по договору составляет №... рублей, которые заказчик обязан уплатить после подписания акта сдачи-приемки работ ****

В судебном заседании истец пояснил, что указанные в договоре работы, он выполнил в установленный срок, однако ответчик свои обязательства по выплате вознаграждения, не исполняет.

Согласно акта о приеме работ по договору подряда, утвержденного и.о. директора МУП «Рембыттехника» Н.А.С. работы на сумму №... рублей, заказчиком (МУП «Рембыттехника») приняты ****

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной **.**.**. заказчиком МУП «Рембыттехника», стоимость выполненных истцом работ составляет №... рублей ****

**.**.**. заказчиком (МУП «Рембыттехника») и исполнителем (ФИО1) составлен акт приемки выполненных работ, согласно которому качество выполненных работ по монтажу электрической проводки, розеток, сборка электрического щита, подключение к ЩО (щиток освещения), в здании дома быта «Ретро» по адресу: **********, – хорошее, ремонтные работы выполнены в срок, замечания не указаны. Данный акт утвержден и.о. директора МУП «Рембыттехника» Н.А.С. и скреплен печатью предприятия (**** 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исполнения своих обязательств по договору подряда от **.**.**. исполнителем работ ФИО1

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по выплате вознаграждения, предусмотренного п.3.1 договора, в сумме №... рублей не исполнил после получения **.**.** письменного уведомления от истца (****

Доводы представителя ответчика о том, что из текста договора не следует где и какие работы истец должен был выполнить, какие розетки (внутренние или внешние), какой конкретно электрический щит он должен был собирать и т.д. и поэтому в иске следует отказать, судом не принимаются, поскольку в акте приемки выполненных работ от **.**.**., подписанного комиссией из трех человек, которые являлись сотрудниками ответчика, и утвержденного и.о. директора МУП «Рембыттехника» Н.А.С. указано, где данные работы выполнялись. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика свидетель Ф.Е.А. показала, что она подписывала данный акт в конце декабря (**.**.** года. Не исключает, что видела истца, который вместе с другими работками выполнял ремонтные работы в игровой комнате здания «Ретро». Электричество в данном помещении работает, замечаний нет.

Также не принимаются доводы представителя ответчика о том, что истец не обращался к ответчику с заявлением о выплате вознаграждения, не представил расчетный счет, на который необходимо перевести денежные средства, поскольку, как следует из договора, оплата должна быть произведена после подписания акта сдачи-приемки работ. Данный акт был подписан сторонами **.**.**., кроме того, истец **.**.**. обратился письменно с просьбой перечислить вознаграждение, указанное в **** договора подряда. Кроме того, ответчиком не приняты меры по выплате вознаграждение и после предъявления истцом иска в суд **.**.** что свидетельствует о нежелании ответчиком исполнять обязательства, предусмотренные договором подряда. 

Материалы дела не содержат доказательств того, что истцом работы не выполнялись или были выполнены не качественно, с нарушением срока и т.д. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду допустимых доказательств того, что истцом представлены фиктивные документы, подтверждающие выполнение им работ по договору подряда. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения по договору подряда от **.**.**. в сумме №... рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма №... рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №... рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы за период с **.**.**. (когда истец письменно уведомил ответчика об исполнении обязательства) по **.**.**. (как заявлено в расчетах) в силу следующего.

В соответствие с ч.1 т. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принимается расчете процентов, представленный истцом **** только судом уточняется период взыскания не с **.**.**. (момент подписания акта выполненных работ), а рассчитывается с **.**.**. (когда ответчик был письменно уведомлен истцом о необходимости исполнить обязательства по выплате вознаграждения. 

Расчет выглядит следующим образом: **** За период с **.**.**. судом принимается расчет, представленный истцом **** на сумму №... рублей. Всего размер процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.**. составляет №... рублей. Истец просит взыскать сумму №... рублей, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца согласно заявленным в исковом заявлении суммам.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**. в сумме №.... 

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме №... рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Рембыттехника» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме №...), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. в сумме №...), расходы по госпошлине в сумме №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 г.