№ 2-136 /18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Кораблино Рязанской области 

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе: 

судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. выданной сроком на один год,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части и о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сварщиком полный рабочий день на различных предприятиях с вредными условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГУ-УПФ РФ по Кораблинскому району Рязанской области с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ по Кораблинскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Просил: признать за ним, истцом, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области включить в периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ., всего – 11 лет 09 месяцев 01 день; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области назначить ему трудовую пенсию по старости согласно п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было оставлено без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено определение от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, было возобновлено.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ГУ – УПФ РФ по Кораблинскому району Рязанской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, периоды работы: 

- ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в АООТ «Виско-Р» 3 года 7 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Предприятие «Сегмент» 9 месяцев 20 дней, а также просил исключить из числа третьих лиц ГУ – Управление ПР РФ по Рязанской области, как ошибочно указанное в качестве лица, участвующего по заявленному спору. Данные уточнения приняты судом (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 вновь уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просил признать решение территориального органа ПФР по Кораблинскому району Рязанской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. №, в части отказа включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., необоснованным и незаконным; обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области включить в льготный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. АООТ «Виско-Р» 3 года 7 месяцев 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Предприятие «Сегмент» 9 месяцев 20 дней. Данные уточненные требования приняты судом (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2 заявленные требования, с учетом уточнений, о признании решения территориального органа ПФР по Кораблинскому району Рязанской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. №, в части отказа включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., необоснованным и незаконным; обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области включить в льготный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. АООТ «Виско-Р» 3 года 7 месяцев 13 дней, поддержал. 

Представитель истца ФИО2 заявил отказ от требований в части включения в льготный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Предприятие «Сегмент» 9 месяцев 20 дней. Отказ от заявленных требований в данной части принят судом (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Представитель ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области, по доверенности, ФИО3 исковые требования, с учетом уточнений, о признании решения территориального органа ПФР по Кораблинскому району Рязанской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. №, в части отказа включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., необоснованным и незаконным; обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области включить в льготный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. АООТ «Виско-Р» 3 года 7 месяцев 13 дней, - признала частично. При этом пояснила, что исходя из представленной ГБУ «Государственный архив Рязанской области» архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ. о количестве отработанных дней и часов ФИО1 в АООТ «Виско –Р» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ведя подсчет стажа по факту в связи с нестабильностью предприятия, засчитать в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, из указанного спорного период возможно только 2 года 9 месяцев 18 дней, а именно: 6 месяцев в 1992 году, 9 месяцев 23 дня в 1993 году, 10 месяцев 19 дней в 1994 году и 7 месяцев 06 дней в 1995 году. 

Представитель третьего лица ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, по доверенности ФИО2, представителя ответчика, по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, с учетом уточнений, частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. 

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906). 

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. «Электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ГУ-УПФ России по Кораблинскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Также отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы ФИО1, в том числе периода – ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в АООТ «Виско-Р» газоэлектросварщиком 4 разряда в химическом цехе первого производства, поскольку не представлены документы, подтверждающие, что соответствующие виды работ в указанный период выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. При этом указано, что он имеет стаж на соответствующих видах работ - 7 лет 8 месяцев 18 дней. 

Как следует из трудовой книжки истца и архивных справок ГБУ РО «Государственный архив Рязанской области» (ГБУ РО «ГАРО») № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу во Всесоюзное объединение «Союзхимволокно» Минхимпрома СССР Рязанское производственное объединение «Химволокно» (после переименования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. АООТ «Рязанские химические волокна» и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – АООТ «Виско-Р»); электросварщиком ручной сварки химического цеха первого производства 4 разряда; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. он был переведен в химический цех первого производства газоэлектросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.; уволен с ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию (ст. 31 КЗОТ РФ). 

ГБУ РО «ГАРО» также представлена архивная справка № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о количестве отработанного времени ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ., на основании документов АООТ «Виско-Р», переданных на хранение в государственный архив Рязанской области. 

Исходя из сведений, представленных в данной архивной справке о количестве отработанных дней и часов ФИО1 в АООТ «Виско –Р» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ведя подсчет стажа по факту в связи с нестабильностью предприятия, стороной ответчика, признаны исковые требования в части требований о включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, из указанного спорного периода возможно только 2 года 9 месяцев 18 дней, а именно: 6 месяцев в 1992 году, 9 месяцев 23 дня в 1993 году, 10 месяцев 19 дней в 1994 году и 7 месяцев 06 дней в 1995 году. Иной расчет стажа по сведениям архивной справки № С№ от ДД.ММ.ГГГГ. не представлен и стороной истца не оспорен. Иных справок, документов, из которых можно установить что ФИО1 выполнялись работы газоэлектросварщика 4 разряда в химическом цехе первого производства АООТ «Виско-Р» постоянно в течение полного рабочего дня, чтобы зачесть весь период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, стороной истца не представлено. 

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными материалами дела, пояснениями представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании. 

Анализирую установленные по делу обстоятельства, суд считает, что подлежат удовлетворения исковые требования ФИО1 только в части включения в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из периода его работы с 01.01.1992г. - 13.09.1995г. АООТ «Виско-Р» - 2 года 09 месяцев 18 дней, в остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части и о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области засчитать в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости - 2 (два) года 09 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней, в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком 4 разряда в химическом цехе первого производства АООТ «Виско-Р».

В остальной части иска ФИО1 к ГУ–Управление ПФ РФ по Кораблинскому району Рязанской области - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (29.07.2018г.). 

Судья-