Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-1556/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-1556/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

при секретаре судебного заседания Г.З. Мингалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее- административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование, что ФИО1, имеющая в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; квартиру, расположенную по адресу: ..., дата регистрации права ...; а также земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., дата регистрации права ...; транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... рус, дата регистрации права ..., дата утраты права ..., обязана уплачивать налоги. 11 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки земельному налогу. Определением от 12 сентября 2017 года судебный приказ был отменен. Должнику были направлены требования об уплате сумм налога и пени. Однако до настоящего времени требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2538 рублей 74 копейки, пени в размере 833 рубля 83 копейки, а всего 3372 рубля 57 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований…

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 389 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности следующее имущество: комнату, расположенную по адресу: квартиру, расположенную по адресу: ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; квартиру, расположенную по адресу: ..., дата регистрации права ...; а также земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., дата регистрации права ...; транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... рус, дата регистрации права ..., дата утраты права ..., в связи с чем, обязана в установленном законом порядке уплачивать налоги. 

В адрес налогоплательщика направлены требования по уплате земельного налога и пени: № 91461 по состоянию на 26 февраля 2014 года в размере 1697 рублей 89 копеек(л.д. 9); №111476 по состоянию на 20 ноября 2014 года в размере 2671 рубль 95 копеек(л.д.11); №4503 по состоянию на 08 мая 2015 года в размере 2764 рубля 16 копеек (л.д.13), №43929 по состоянию на 06 ноября 2015 года в размере 3073 рубля 01 копейка(л.д.16), №15452 по состоянию на 29 мая 2014 года в размере 1740 рублей 89 копеек(л.д.17), №2784 по состоянию на 14 марта 2017 года в размере 3530 рублей 57 копеек(л.д.19). 

11 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки земельному налогу в размере 2 696 рублей 74 копейки и пени по земельному налогу в размере 833 рубля 83 копейки. Определением от 12 сентября 2017 года судебный приказ был отменен(л.д.7). 

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Каких-либо доказательств уплаты налогов в спорный период, а также возражений по существу административного искового заявления административный ответчик не представил. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности налогам. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., в доход государства недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 2 538 рублей 74 копейки и пени в сумме 833 рубля 83 копейки. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» 

Копия верна. 

Судья: Л.З. Хасимов

Решение суда не вступило в законную силу. 

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь: