Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Брылеве Р.В. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. При этом в период с января по октябрь 2013 года ответчику произведена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 80% оклада по воинской должности и образованного от нее районного коэффициента (денежного содержания).

В исковом заявлении также указано, что фактически ФИО1 в обозначенный период имел право на выплату надбавки в размере лишь 50% оклада по воинской должности, о чем истцу стало известно в марте 2014 года после отражения в специальном программном обеспечении «Алушта» надлежащей информации. Таким образом, ответчику в период с января по октябрь 2013 года излишне выплачено 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит военный суд взыскать с ФИО1 указанную сумму.

Представитель истца ФИО2, представитель командира войсковой части № – третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

При этом в представленном в суд письменном заявлении, ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,193-198 ГПК РФ военный суд

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Центрального района города Новосибирска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Спирина