ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года 	 город Москва

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив заявление ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский городской суд с заявлением, из содержания которого и приложенных к нему документов следует, что заявитель просит о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе от 6 ноября 2023 года о взыскании алиментов с ФИО1 О.Ё.

Определением судьи Московского городского суда от 27 ноября 2025 года ходатайство оставлено без движения на срок до 22 декабря 2025 года.

Направленная в адрес истца копия определения Московского городского суда от 27 ноября 2025 года, согласно сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России», возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также причины неполучения судебной корреспонденции заявителем, суд приходит к выводу о том, что для заявителя должны наступить такие же последствия, как если бы судебное извещение было им получено.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

Ввиду того, что в адрес суда от истца до настоящего времени не поступили документы, направленные на устранение недостатков, указанных в определении суда об оставлении ходатайства без движения, оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Московского городского суда	 Ж.А. Сибул