Дело № 1-318/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Погребной Н. В., 

с участием государственного обвинителя Сальникова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иониной С. А., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Майер Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее общее образование, учащегося на 6 курсе Омского государственного технического университета, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16:30 часов у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16:30 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров от правого угла дома 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 229,3 гр в крупном размере, которое поместил в рюкзак, находящийся при себе, и которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 16:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов в 15 метрах от дома 178 по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 3 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску как лицо, схожее по ориентировке с лицом, разыскиваемым за ранее совершенное преступление на территории г. Омска.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками 3 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску у дома 178 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:40 часов до 16:58 часов, было обнаружено и изъято вещество массой 229,3 гр., являющимся наркотическим средством марихуаной в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 229,3 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной 

<

данные изъяты> 228,8 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 229,3 гр. является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и представитель защиты не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также с места учебы, спортивной секции, социальное обустройство – наличие постоянного места жительства, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, а также неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого, за которой он осуществляет постоянный уход. Также суд учитывает, что подсудимый на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

С учётом наличия вышеприведённых смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в данный период встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган раз в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- первоначальную упаковку – рюкзак, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства будет представлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в силу 22.09.2018