2-738/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту к ФИО1 и ФИО2 обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, указывая, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. 

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.2. Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2.

В силу п. 1.1. Договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору. Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор в праве требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, истец направил Заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>.;

- неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную суму и уплатить проценты на ее срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>.;

- неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с него в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседании представитель ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования банка подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Действительно как установлено в судебном заседании, между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. - 3.2. Договора погашение кредита должно было производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки должно было производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение своевременного и полного обязательств Заемщика между Банкои и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1. Договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.

Из п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительств следует, что, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

Из материалов дела видно, что ФИО1 существенно нарушила условия договора, и задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 503 407, 11 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 396 258, 03 руб.;

- просроченные проценты – 70 327, 73 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 11 409, 03 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 25 412, 32 руб. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено п.1 ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор в праве требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела так же видно, что при обращении в суд ОАО «Сбербанк России» Центрального отделения Новосибирского отделения № оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.