Дело УИД № 42RS0040-01-2020-001527-75

Номер производства (материала) 2-1057/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 сентября 2020 года

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

с участием прокурора: заместителя прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемеровского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемеровского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что 14.02.2020г. старшим дознавателем отдела ОД Отдела МВД России по Кемеровскому району возбуждено уголовное дело №12001320014420096 по сообщению о незаконной рубке лесных насаждений, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что в январе 2020 года ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение п.8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ- спиливание, 

<

адрес> произвел незаконную рубку лесных насаждений породы «Береза» в количестве 1 штуки. Объем незаконно спиленного ФИО1 дерева составил 2,02 кубических метра на общую сумму 22 210 руб., таким образом лесному фонду причинен ущерб в значительном размере. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 20.05.2020 ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на 8 лет с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу.

Истец – заместитель прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А. в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, уведомления возвращены в суд с истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. 

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, возмещение вреда осуществляется путем возложения обязательства на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

На основании ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением старшего дознавателя отдела ОД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 14.02.2020 возбуждено уголовное дело №12001320014420096 по сообщению о незаконной рубке лесных насаждений, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 20.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором установлено, что в январе 2020 года ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, в нарушение п.8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ - спиливание, т.е. отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, в целях реализации преступного умысла, заранее зная об отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ в лесном массиве, прибыл на участок, расположенный 

<

адрес> при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Дружба», умышленно из корыстных побуждений, произвел незаконную рубку лесных насаждений породы «Береза» в количестве 1 штуки путем спиливания у его основания до степени прекращения роста. Объем незаконно спиленного ФИО1 дерева составил 2,02 кубических метра на общую сумму 22 210 руб., таким образом лесному фонду причинен ущерб в значительном размере. 

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При таком положении, суд считает, что требования прокурора о взыскании с ответчика ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений, в размере 22 210 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета Кемеровского муниципального округа подлежит государственная пошлина в размере 866,30 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 22 210 руб., перечислив их по реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области);

Банк получатель: Отделение Кемерово

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 043207001

КБК: 18810807200010036110

ИНН:4207013532

КПП: 420501001

ОКТМО:32701000001

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 866, 30 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 25.09.2020г.

Судья: