<

данные изъяты> 

Принято в окончательной форме 12.10.2018. 

Дело № 2- 1551/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. г. Ярославль 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О. О., при секретаре Баскаковой И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 о расторжении договора, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № 941-Д/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.03.2014 г., заключенного между ОАО «МРСК Центра» и ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что во исполнение Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № 941-Д/13. Согласно договору и техническим условиями (приложение N 1 к договору) сетевая организация принимает на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: 1-этажное здание гаража (максимальная мощность – 95,66 кВт, категория надежности - третья, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 26,5 кВт. Учитывая невозможность исполнения договора, в связи с неисполнением обязательств ФИО1 по выполнению технологических условий, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» направило ответчику письмо с предложением расторгнуть договор. По состоянию на дату подачи иска ответа на указанное письмо истцом не получено. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области по Делу № А82-11919/2017 от 16.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца, ответчик, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежаще.

От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ПАО «МРСК Центра». Исковые требования поддерживают. 

От финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу или об отложении судебного заседания. Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> в отношении которого ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 941-Д/13 от 20.03.2014 г., был продан 15.09.2015 г. В рамках дела о банкротстве ФИО1 финансовым управляющим оспаривается сделка по продаже вышеназванного объекта. Если имущество будет возвращено в конкурсную массу ФИО1, все обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения будут исполнены. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу, так как не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для обязательного отложения судебного разбирательства или приостановления производства по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании пункта 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. 

Пунктом 16.3 вышеназванных Правил технологического присоединения предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.Как следует из материалов дела, 20.03.2014 между ОАО «Яргорэлектросеть» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 941-Д/13. 

19.01.2015 права и обязанности по договору ТП были переданы ОАО «МРСК Центра» (филиалу ОАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», после смены наименования - ПАО).

Согласно условиям договора ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 (заявитель) - 1-этажное здание гаража (лит. А, лит. Б), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 95,66 кВт, категория надежности 3, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств -26,5 кВт; а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Во исполнение п. 18 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 сетевая организация подготовила и выдала заявителю технические условия (Приложение № 1 к договору) для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации.

В силу п.6 Договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами), указанные в технических условиях, которые являются Приложением № 1 к Договору.

Размер платы за технологическое присоединение по договору определен в соответствии с Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов ЯО № 184-э/тп от 30.12.2013г. и составляет 19 830,94 рубля, в т.ч. НДС (п. 10 Договора). Порядок внесения платы заявителем определен в п. 11 договора. Однако до настоящего времени обязательства по оплате заявителем не исполнены.

В соответствии с п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе мероприятия по технологическому присоединению, определенные в технических условиях.

Установлено, что, обязательства, предусмотренные договором, заявителем до настоящего времени не выполнены. 

В соответствии с п. 4 договора, а также п. 12 приложения № 1 к договору (Технические условия) срок действия технических условий - 2 года. Заявитель технические условия за предусмотренный договором срок их действия не выполнил, с заявлением о продлении их действия либо отказе от договора в сетевую организацию не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 15 договора определяет, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.07.2018 г. (л.д. 68 – 71), собственниками нежилого здания (гараж), расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО3 (доля в праве ?, общая долевая собственность, свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР-2 от 03.04.2017), ФИО4 (доля в праве ?, общая долевая собственность, свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от 03.04.2017).

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для расторжения договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом от 16.07.2015 № ЯР/Р-19-2/1309 ПАО «МРСК Центра» уведомило ФИО1 о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению и о намерении расторгнуть в судебном порядке договора в случае невыполнения заявителем обязательств по договору.

04.12.2017 ФИО1 было направлено письмо о расторжении договора № 941-Д/13 от 20.03.2014 (исх. № MP 1-ЯР/16-2/8440) в связи с невыполнением заявителем мероприятий по договору, однако ответы на письма в адрес Сетевой организации не поступили.

Учитывая положения вышеуказанных норм, установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что имеются в соответствии с положениями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора. 

Исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб., подтвержденные платежным поручением от 08.05.2018 № 57860. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» удовлетворить.

Расторгнуть договор № 941-Д/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.03.2014 г., заключенный между ОАО «МРСК Центра» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья О. О. Семенова