Судья Козоногин В.А. Дело № 21-422/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

12 декабря 2018 года г.Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу начальника Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 на решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ярцевскому Управлению ФССП России по Смоленской области ФИО3 от 12 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 ноября 2018 года указанное постановление признано незаконным и отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное решение начальником Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области в Смоленский областной суд подана жалоба, в которой выражено несогласие с решением суда, считает его незаконным, подлежащем отмене, просит признать постановление от 13.11.2018 г. законным.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2 и вынесения постановления от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, послужили выводы административного органа о том, что ФИО2 нарушен п.2 ст.111 СК РФ в соответствии с которым лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 данной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, при рассмотрении дела составляет 2 месяца.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

13 ноября 2018 года решением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ярцевскому Управлению ФССП России по Смоленской области ФИО3 от 12 сентября 2018 года отменено, производство по делу прекращено.

Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек, то возможность правовой оценки его действий утрачена.

С учетом изложенного, жалоба должностного лица не может повлечь отмену оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу начальника Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Филенкова С.В.