Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 21 ноября 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Соловьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «За15минут» о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № от 20.09.2015 г., по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 32455 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 32455 рублей 21.11.2015 г. (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 0,90 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 договора). 18.08.2014 г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 09.10.2015 г. право требования задолженности по договору № от 20.09.2015 г. перешло к ООО «Фидэм». Согласно п. 1.1 договора № 1 об уступке права (требования) от 18.08.2014 г. цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № 1 (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов. Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На 20.06.2018 г. задолженность заемщика по договору перед заявителем составляет 180773 рублей 12 копеек. ООО «Фидэм» руководствуясь ст. 122 ГПК РФ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 2 Мегионского судебного района, определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа в сумме 180773 рублей 12 копеек, из которых основной долг в размере 32455 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 18110 рублей 20 копеек за период с 20.09.2015 г. по 21.11.2015 г., процентов за пользование займом 139708 рублей 27 копеек за период с 22.11.2015 г. по 20.06.2018 г., а также государственную пошлину в сумме 4818 рублей 46 копеек.

В качестве третьего лица по делу привлечено ООО «За15минут».

Представитель истца ООО «Фидэм», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «За15минут», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания представитель ООО «Фидэм» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Фидэм», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «За15минут».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 20.09.2015 г. ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, согласно условиям которого ООО «За15минут» передает ФИО1 32455 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом. 

В соответствии с п. 2 договора займа № ЗВ15-043350-20.09.2015 договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату 21.11.2015 г. 

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно, единовременно в размере 50565 рублей 20 копеек (п. 6).

Согласно п. 4 договора займа от 20.09.2015 г., процентная ставка по договору составляет 328,5 % годовых (0,9 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № 46817 от 20.09.2015 г., заверенная надлежащим образом копия которого приобщена в материалы дела, денежные средства по договору займа № в сумме 32455 рублей, были получены ФИО1 20.09.2015 г.

Согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам №№ 88042, 88043 от 05.10.2018 г. заемщиком ФИО1 уплачены займодавцу в соответствии с условиями договора проценты в размере 4381 рублей 50 копеек, а также сумма основного долга в размере 118 рублей 50 копеек.

Таким образом, по состоянию на 06.10.2018 г. задолженность ФИО1 составляла по сумме основного долга 32336 рублей 50 копеек, по сумме процентов 0 рублей 0 копеек.

Согласно представленному в материалы дела приходному кассовому ордеру № 93531 от 20.10.2015 г. заемщиком уплачено займодавцу в соответствии с условиями договора 5000 рублей.

На указанную дату 20.10.2015 г. задолженность ответчика согласно условиям договора составляла по сумме основного долга 32336 рублей 50 копеек, по сумме процентов – 4365 рублей 45 копеек, из расчета: 32336 рублей 50 копеек * 0,9 % * 15 дней (с 06.10.2015 г. (включительно) по 20.10.2015 г. (включительно)).

Таким образом, после уплаты 20.10.2015 г. 5000 рублей, задолженность ответчика по основному долгу составила 31701 рублей 95 копеек, из расчета: 32336 рублей 50 копеек + 4365 рублей 45 копеек – 5000 рублей. 

Доказательств уплаты истцу иных сумм по договору от 20.09.2015 г. ответчиком суду не представлено, и в судебном заседании такие доказательства не установлены.

Поскольку денежное обязательство ответчика ФИО1 вытекает из письменной сделки, то по правилам ст. 60 ГПК РФ факт его исполнения должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в данном случае письменными доказательствами.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по договору займа, задолженность в согласованные сроки не оплачена. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договор займа №-20.09.2015 от 20.09.2015 г., заключенного между ООО «За15минут» и ФИО1 заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, при условии соблюдения требований действующего законодательства.

18.08.2014 г. ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключили договор № 1 об уступке права (требования), по которому к ООО «Фидэм», с учетом Реестра договоров ООО «За15минут» от 09.10.2015 г., передаваемых в адрес ООО «Фидэм», перешло право (требование) ООО «За15минут», в том числе по договору займа № ЗВ15-043350-20.09.2015 от 20.09.2015 г., заключенному между ООО «За15минут» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № ЗВ15-043350-20.09.2015 от 20.09.2015 г. составляет 180773 рублей 12 копеек, из которых основной долг в размере 32455 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 18110 рублей 20 копеек за период с 20.09.2015 г. по 21.11.2015 г., проценты за пользование займом 139708 рублей 27 копеек за период с 22.11.2015 г. по 20.06.2018 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. 

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 20.09.2015 г. срок его предоставления был определен в 62 календарных дня, то есть между ООО «За15минут» и ФИО1 был заключен договор краткосрочного займа (п. 2 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.п. 2, 4, 6 договора микрозайма от 20.09.2015 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 договора микрозайма от 20.09.2015 г.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 20.09.2015 г. за период с 22.11.2015 г. (включительно) (с учетом произведенных ответчиком платежей по договору) по заявленную истцом дату 20.06.2018 г. (включительно), не может быть принят во внимание, и приходит к выводу о взыскании за указанный период процентов за пользование займом в размере, исчисленном исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» подлежит взысканию сумма займа в размере 31701 рублей 95 копеек, проценты за пользование займом в договорный период (с учетом уплаченных ответчиком процентов) с 21.10.2015 г. (включительно) по 21.11.2015 г. (включительно) в размере 9130 рублей 24 копеек, из расчета 31701 рублей 95 копеек * 0,9 % * 32 дней, а также проценты за пользование займом за период с 22.11.2015 г. (включительно) по заявленную истцом дату 20.06.2018 г. (включительно) (942 дней) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,45 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2015 года (месяц заключения договора) в размере 15095 рублей 25 копеек, из расчета: 31701 рублей 95 копеек (сумма займа с учетом погашения) * 18,45 % / 365 дней * 942 дней. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 55927 рублей 44 копеек (31701 рублей 95 копеек + 9130 рублей 24 копеек+15095 рублей 25 копеек).

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фидэм» подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями № 6142 от 07.09.2018 г., № 4756 от 29.06.2018 г. расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (30,94 %) в размере 1489 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «За15минут» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № от 20.09.2015 г. в размере 55927 рублей 44 копеек, из которых сумма займа в размере 31701 рублей 95 копеек, проценты за пользование займом в размере 24225 рублей 49 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1489 рублей 90 копеек, всего взыскать 57417 (пятьдесят семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 34 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 26.11.2018 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> С.Н. Медведев