Дело №2-138/2025

37RS0017-01-2025-000114-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А., 

при помощнике судьи Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» кФИО1 взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг№. Согласно пункту 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно пункту 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то естьДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг составляет 128 руб. 75 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 257 руб. 50 коп. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее ООО «Делегейт» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер». До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 19 312, 50 (128,75 х 150 дн.) руб. основного долга и 149 350 руб. (257,50 руб. х 580 дн.) пени. Истец снизил задолженность до 100000 руб. и со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 429.4 ГК РФ просит взыскать её с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Делегейт», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям в п.п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от25.12.2018 г. № 49«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику. Обязанность внесения платы по абонентскому договору не зависит от фактического оказания услуг по данному договору, такая обязанность обусловлена самим фактом заключения абонентского договора.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг№, по условиям которого ООО «Делегейт» обязалось по запросам ФИО1 оказать последней юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи ФИО1, защиты прав и охраняемых законом интересов ФИО1, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей ФИО1, достижения положительного эффекта для ФИО1 (пункт№.1.1.); информационные услуги (пункт №.1.2); сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер» (пункт 1.1.3). Настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (пункт№.2.1.); стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия, и составляет 128 рублей 75 копеек в день (пункт№.3.); оплата услуг производится ФИО1 на счет ООО «Делегейт», указанный в разделе№договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, в случае нарушения срока оплаты ООО «Делегейт» вправе потребовать от ФИО1, а ФИО1 обязана уплатить пени в размере 257 рублей 50 копеек за каждый день просрочки (пункт№.4).

В нарушение принятых по договору оказания услуг№ отДД.ММ.ГГГГ г.обязательств ФИО1 денежные средства единовременным платежом в последний день срока оказания услуг не внес. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору оказания услуг № отДД.ММ.ГГГГ составляет 94464 рубля 40 копеек, из которых: стоимость услуг сДД.ММ.ГГГГ по18.07.20221(срок оказания услуг) составила 19 312 рублей 50 коп. (128 рублей 75 копеек х 150 дней).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, а также требованиям действующего гражданского законодательства. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 заключила с ООО «Делегейт» договор оказания услуг, принял на себя обязательства осуществить оплату услуг по договору единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, однако обязательства по оплате услуг по договору в установленном в договоре порядке ответчиком не выполнены, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» стоимость услуг по договору оказания услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 312 рублей 50 копеек. Доказательств оплаты суммы стоимости договора оказания услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период сДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2023в размере 149 350 рублей за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2023(580 дней просрочки) составил 149 350 рублей (257 рублей 50 копеек х 580 дней).

Учитывая, что обязательство ответчиком в соответствии с условиями договора не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

При этом сумма неустойки истцом в добровольном порядке уменьшена до 80687,50 руб., так, чтобы общая сумма задолженности по договору составила 100000 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, тот факт, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд считает требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» кФИО1 взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг отДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Родниковский районный суд Ивановской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 года Н.А.Созинова