ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Электросталь 20 февраля 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданки 

<

гражданство> ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2017 года в 19 часов 45 минут при проведении внеплановой выездной проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории России сотрудниками ОВМ Управления МВД России по г.о. Электросталь в помещении 

<

наименование> расположенном по адресу: 

<

адрес>, была выявлена гражданка 

<

гражданство> ФИО1, которая в период с 14 февраля 2017 года по 15 февраля 2017 года осуществляла трудовую деятельность в качестве 

<

наименование> по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего патента или разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, в нарушение ст. 13 п. п. 4, 4.2 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 25.07.2002 года (в редакции от 24.11.2014 года), тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что она, является гражданкой Украины, проживает в Российской Федерации и устроилась на работу в качестве 

<

наименование> 14.02.2017 не имея разрешения и патента на осуществление трудовой деятельности в России. Одновременно ФИО1 обратилась к суду с ходатайством не применять к ней дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с событиями в Украине, возвращение туда угрожает ее жизни и здоровью. 

Действия правонарушителя судом квалифицированы по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином и не имея разрешения на трудовую деятельность в Московской области, осуществляла трудовую деятельность в качестве 

<

наименование> по адресу: 

<

адрес>. 

Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12); копией паспорта гражданина Украины (л.д. 13-15), справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ (л.д. 19-22); справкой о том, что правонарушитель не получала разрешение или патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации (л.д. 24); объяснением правонарушителя (л.д.23).

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя суд считает раскаяние правонарушителя в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Одновременно, суд, учитывая ходатайство ФИО1 о не применении в отношении неё дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в связи с событиями в Украине, считает их убедительными и подлежащими удовлетворению, находит возможным не назначать в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку на территории гражданской принадлежности и проживания ФИО1 - на 

<

гражданство> ведутся боевые действия и необходимость применения к ФИО1 столь суровой меры ответственности, как выдворение за пределы РФ, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

личные данные>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по московской области л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ОКТМО 46790000,

р/с № 

<

***> в отделение № 1 г. Москвы, 

<

...>,

БИК 044525000 КБК 18811640000016020140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья 

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица