Дело № 2-1979/2020

35RS0010-01-2020-001017-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 26 февраля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 03.11.2016 между публичным акционерным обществом «БАНК СГБ» (далее – истец, банк, кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 777 778 руб. на срок до 02.11.2021 с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредитные средства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по договору потребительского кредита № от 03.11.2016 по состоянию на 01.11.2019 в общем размере 478 880 руб., в том числе: 461 096,31 руб. – основной долг, 17 359,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 423,93 руб. – штрафная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 988,80 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Установлено, что 03.11.2016 между ПАО «БАНК СГБ» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 777 778 руб. на срок до 02.11.2021 с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредитные средства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о нарушении им сроков возврата основной суммы долга по договору потребительского кредита, в котором указывалось о наличии у заемщика перед Банком просроченной задолженности по договору и необходимости исполнения принятых на себя обязательств. Однако данное требование ответчиками исполнено не было.

22.11.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 03.11.2016 № в размере 478 880,06 руб., а также госпошлины в размере 3 994,40 руб.. 

20.12.2019 судебный приказ отменен, так как от ФИО1 в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 01.11.2019 составляет в сумме 478 880,06 руб., в том числе: 461 096,31 руб. – основной долг, 17 359,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 423,93 руб. – штрафная неустойка.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Проверив расчет, суд признает его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 478 880,06 руб..

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 988,80 руб..

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по договору потребительского кредита № от 03.11.2016 по состоянию на 01.11.2019 в размере: 

461 096,31 руб. – основной долг, 

17 359,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 

423,93 руб. – штрафная неустойка, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 988,80 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2020.