Дело № 2-802/2019г.

УИД 03RS0033-01-2019-000915-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 234 254,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11542,54 руб., обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA сине-черный цвет, 2008 года выпуска, путем организации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 84045 руб. 32 коп.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 14.02.2018г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 237 929,66 руб. под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: LADA 217230 LADA PRIORA сине-черный цвет, 2008 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.04.2018г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 84600 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 234 254 руб., из них: просроченная ссуда 208710,33 руб.; просроченные проценты 12802,45 руб.; проценты по просроченной ссуде 449,13 руб.; неустойка на просроченную ссуду 398,2 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора № от 14.02.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: LADA 217230 LADA PRIORA сине-черный цвет, 2008 года выпуска, VIN №. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 84 045 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 234 254,18 руб., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 11 542,54 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка, Модель: LADA 217230 LADA PRIORA сине-черный цвет, 2008 года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену в размере 84045,32 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ не возражал( л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки возвращены с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ФИО4 несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.02.2018г. между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого предоставил кредит на сумму 237 929,66 руб. под 23,7 % годовых, на срок 60 месяцев( л.д.27-29).

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету( л.д.5)

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки LADA 217230 LADA PRIORA сине-черный цвет, 2008 года выпуска, VIN №

Указанные условия кредитования заемщиком согласованы.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере234 254,18 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены( л.д.23).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 334.1 ГК РФ определено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По норме закона (ст. 337 ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (в силу ст. 348 ГК РФ).

По смыслу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательства по кредитному договору № от 14.02.2018г. обеспечено залогом транспортного средства марки LADA 217230 LADA PRIORA сине-черный цвет, 2008 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 128 800 руб. ( л.д.28,26 оборот)

На основании статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита согласована в размере 128 800 руб., в то же время, в исковом заявлении истец просит применить положения п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, и установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 84 045,32 руб.(л.д.18)

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки LADA 217230 LADA PRIORA сине-черный цвет, 2008 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 84 045,32 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 11542,54 руб. платежным поручением № от 10.07.2019г. ( л.д.19), в силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 196-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 234 254,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11542,54 руб., обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA сине-черный цвет, 2008 года выпуска, путем организации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 84045 руб. 32 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности 02.2018г. по кредитному договору от 01.09.2014г. № в размере 234 254,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 542,54 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка LADA 217230 LADA PRIORA сине-черный цвет, 2008 года выпуска, VIN № реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 84 045 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Хисматуллина