Дело № 5-43/2023

44RS0014-01-2023-000383-33

протокол

 АП 44/141314 от 13 июня 2023 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Судиславль 27 июня 2023 года

Судья Островского районного суда Костромской области Рубликов И.Ю., в порядке подготовки рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

В Островский районный суд Костромской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, и ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (абз.6 части 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Определение о проведении административного расследования по административному делу вынесено должностным лицом 12 июня 2023 г. В указанный промежуток времени должностными лицами органов внутренних дел никаких реальных действий по проведению мероприятий, направленных на установление обстоятельств совершения правонарушении, не проводилось. Судебно-медицинская экспертиза, на необходимость которой ссылалось должностное лицо при возбуждении административного расследования, не проводилась. Должностным лицом органов внутренних дел административное расследование другими обстоятельствами не обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и проведение административного расследования, ответственность за которое предусмотрена указанной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 23 января 2023 г. выводы о нанесении потерпевшему удара кулаком в область лица (левого глаза).

Анализируя представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, прихожу к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось. 

Как следует из представленных материалов, на дату поступления заявления потерпевшего лица к ответственности за побои, были известны все обстоятельства происшествия, в указанный день были получены объяснения с участников происшествия, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы не выносилось. Представленные материалы, собранные после вынесения определения о проведении административного расследования, на квалификацию правонарушения не влияют. 

Из представленных материалов дела не усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июня 2023 г., должностным лицом ОП №16 МО МВД России «Островский», в рамках дела об административном правонарушении фактически проводилось административное расследование, проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования, в том смысле, как его понимает Верховный Суд Российской Федерации.

В связи с тем, что по вышеуказанному делу административное расследование фактически не проводилось, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, протокол об административном правонарушении от 16 июня 2023 г. АП 44/141314 242 и поступившие с ним материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности (подсудности) мировому судье судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от 16 июня 2023 г. АП 44/141314 242) направить для рассмотрения по подведомственности (подсудности) мировому судье судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области 

2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

Судья И.Ю. Рубликов