дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 15 января 2020 года 

Судья ФИО1 городского суда 

<

адрес> ФИО10 с участием государственного обвинителя –старшего помощника ФИО1 городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО6, 

при помощнике судьи ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст. 158, п. Б ч.2 ст. 158, п. Б ч.2 ст. 158, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, оттолкнув руками створку окна торгового ларька «Светлана», расположенного на участке без номера по 9 линии СНТ «ЛЭТИ» массива ФИО1 

<

адрес>, имеющий географические координаты 59.290647, 31.437670, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил 5 беляшей с мясом, стоимостью по 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, оттолкнув руками створку окна торгового ларька «Светлана», расположенного на участке без номера по 9 линии СНТ «ЛЭТИ» массива ФИО1 

<

адрес>, имеющий географические координаты 59.290647, 31.437670, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил 6 беляшей с мясом, стоимостью по 30 рублей за каждый, общей стоимостью 180 рублей; 3 пачки овсяного печенья, стоимостью по 70 рублей за пачку, общей стоимостью 210 рублей; 2 ватрушки с творогом, стоимостью по 20 рублей за каждую, общей стоимостью 40 рублей; 2 буханки хлеба, стоимостью по 15 рублей за каждую, общей стоимостью 30 рублей; денежные средства в сумме 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб на общую сумму 540 рублей,

Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, оттолкнув руками створку окна торгового ларька «Светлана», расположенного на участке без номера по 9 линии СНТ «ЛЭТИ» массива ФИО1 

<

адрес>, имеющий географические координаты 59.290647, 31.437670, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей,

Потерпевшая Потерпевший №1 заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела по всем трем преступлениям в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат ФИО6 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны. При этом подсудимый пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело и уголовное преследование по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступления в период 01-ДД.ММ.ГГГГ, 16-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2, поскольку с потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение, ранее ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, извинения потерпевшему принес, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому у потерпевшего нет. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении 3 преступлений средней тяжести ( совершенными в период 01-ДД.ММ.ГГГГ, 16-ДД.ММ.ГГГГ, 22-ДД.ММ.ГГГГ), примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование по п. Б ч.2 ст. 158 (3 преступления, совершенные в период 01-ДД.ММ.ГГГГ, 16-ДД.ММ.ГГГГ, 22-ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая заявление ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитников в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 освободить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 освободить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства - отсутствуют.

Продолжить слушание дела в предварительном слушании.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: