№ 2-853/2020

24RS0028-01-2020-000079-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Красноярска о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кировского района г. Красноярска с требованиями о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивировала тем, что она является единственным наследником после смерти ФИО3, приходящейся ей бабушкой. При жизни ФИО3 в порядке приватизации приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой постоянно проживала до своей смерти. Истец с 1999 года и по настоящее время проживает в данной квартире, после смерти ФИО9 фактически вступила в наследство, принимает все необходимые меры по его сохранению. Однако, истец во внесудебном порядке не имеет возможности реализовать свои права наследника в отношении указанной квартиры и в установленном законом порядке зарегистрировать права на данное имущество, поскольку договор на передачу квартиры в собственность ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ утерян. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит включить имущество в виде 

<

адрес> в состав наследства, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а также признать за истцом право собственности на данную квартиру в порядке наследования. 

Определением суда от 25.02.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Кировского района г. Красноярска надлежащим администрацией города Красноярска. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель ФИО2 также извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно требований истца не представил. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание своих представителей не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, в соответствии с которым доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся бабушкой истца ФИО1 (до брака ФИО10), умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Наследником первой очереди после смерти ФИО15 мог являться её сын, отец истца Лазицкой, - ФИО14 умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений об иных наследниках у суда не имеется. Согласно сведениям нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось.

Таким образом, поскольку наследник первой очереди ФИО16 умер до дня открытия наследства ФИО13 других наследников не установлено, в силу ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ, право наследования перешло к его дочери, внучке наследодателя, ФИО1 

Из искового заявления ФИО1 следует, что наследодателю ФИО17 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретенная последней в порядке приватизации. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности сведениями АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и договором на передачу квартиры в собственность граждан от 13.04.1994, в соответствии которыми квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> по данным на 31.12.1998 принадлежала на праве собственности ФИО3 

Согласно справке о месте жительства, выданной ООО «ГУК «Жилищный фонд», ФИО3 с 1980 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в вышеуказанной квартире. 

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, спорная квартира учтена в Едином государственно реестре недвижимости, право собственности и обременения на квартиру не зарегистрированы. 

Как следует из ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку квартира была приобретена ФИО3 до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности последней на жилое помещение признаётся действительным, а следовательно, так как квартира принадлежала наследодателю на момент смерти, она переходит к наследникам независимо от отсутствия государственной регистрации, в связи с чем, суд находит требование истца ФИО1 о включении квартиры в наследственную массу подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно п 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО3, в том числе в виде 

<

адрес>, проживает в данной квартире с 1999 года, несет бремя содержания данного имущества, принимает меры к его сохранности. 

Согласно справке о месте жительства, ФИО1 с 1997 года совместно проживала в спорной квартире с наследодателем ФИО3, а по выписке из домовой книги с 1999 года и по настоящее время также зарегистрирована в квартире.

Из представленных истцом в суд документов следует, что она оплачивает жилищно-коммунальные услуги по данному адресу, несет бремя содержания квартиры, что подтверждается платежными квитанциями, чеками, договорами по оказанию возмездных услуг. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия истца ФИО1, являющейся единственным наследником имущества ФИО3, свидетельствуют о фактическом принятии наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> поскольку со дня открытия наследства она проживает и пользуется данным имуществом как своим собственным, в связи с чем, суд полагает необходимым признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако