23MS0199-01-2020-001208-41

К делу 

№ 12-115/2020

г.

РЕШЕНИЕ

29 июля 2020 года

г.Славянск-на-Кубани

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Яровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 09.07.2020 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-188/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного в пос. 

<

...> 

<

данные изъяты>

установил:

согласно протокола 01 НИ № 054172 от 27.05.2020, водитель ФИО1 27 мая 2020 года в 18 часов 21 минуту на автодороге Энем-Адыгейск 21 км. + 200 м., управляя автомобилем Ниссан X-TRAIL с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***> регион, в зоне действия дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1,Приложения 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 9.1.1 ПДД РФ.

Постановлением от 09.07.2020 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-188/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 предъявил в суд жалобу на это постановление мирового судьи, в которой просит суд постановление изменить с назначением ему наказания в виде административного штрафа, по тем основаниям, что вынесенное в отношении заявителя наказание, считает суровым и, по своей сути, не соответствующим тяжести содеянного, а так же принципам справедливости. При вынесении решения мировой судья не в полной мере дал оценку тем обстоятельствам, что заявитель полностью признал себя виновным в факте административного правонарушения, не оспаривал отдельные процессуальные нарушения со стороны инспектора ДПС в момент составления в отношении него (заявителя) материала. В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП данные обстоятельства расцениваются как смягчающие ответственность. Каких либо отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 того же Кодекса, в его (заявителя) действиях не установлено. Санкция данной статьи предусматривает и иной вид наказания-штраф, помимо лишения права управления транспортными средствами. Заявитель готов понести наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией инкриминируемой ему статьи. Применение указанного вида наказания лишает заявителя возможности осуществлять свою трудовую деятельность, так как его работа имеет разъездной характер на территории юго-западного региона России. Данная работа является единственным источником его (заявителя) блага и наличие водительского удостоверения является единственным способом получения дохода. В условиях тяжёлого социального положения, потеря водительского удостоверения ставит под угрозу существования как заявителя, так и существование его семьи в целом.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования своей жалобы и просил суд удовлетворить её в полном объеме.

Суд, выслушав в судебном заседании заявителя, исследовав в судебном заседании материалы дела № 5-188/2020 г. об административном правонарушении, жалобу ФИО1, считает необходимым постановление от 09.07.2020 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района по делу № 5-188/2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, изменить в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При этом, в соответствии со ст. 4.2. КРФ об АП, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как следует из материалов дела - ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения (ПДД РФ) и допустил частичный наезд на сплошную линию дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, что в конечном итоге не несло в себе какой-либо общественной опасности для других участников движения и/или пешеходов (данный факт отражён в протоколе об административном правонарушении серии 01 НИ № 054172), и сотрудник ГИБДД, составляя протокол, руководствовался формальным подходом, не учитывая фактических обстоятельств и отсутствия негативных последствий совершённого деяния.

Несмотря на это, ФИО1, являясь добросовестным участником движения и его субъектом, допустил нарушение ПДД РФ, однако, каких-либо попыток уйти от ответственности либо оспаривать допущенный факт нарушения ПДД РФ не предпринимал, раскаялся в совершенном административном правонарушении, что относится к числу смягчающих обстоятельств.

В части указания мирового суда на наличие отягчающих обстоятельств (абз. 2 лист 3 Постановления от 09.07.2020) – этот вывод нельзя считать законным и обоснованным. Мировой судья указала в постановлении: «Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП является совершение ФИО1 восемнадцати однородных административных правонарушений, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП».

В п. 19.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», прямо указано, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КРФ об АП одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП. При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КРФ об АП».

Славянским районным судом установлено, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КРФ об АП, в рассматриваемом случае нельзя говорить об однородности совершённых правонарушений и, соответственно, указанное в обжалуемом постановлении обстоятельство не может быть признано отягчающим, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12.9 ч.2 КРФ об АП.

Согласно ч. 2 ст. 4.2. КРФ об АП, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КРФ об АП или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что управление автомобилем для ФИО1 является единственный источник дохода, данный вид деятельности является для него профессиональным, и лишение его права управлять транспортными средствами может повлечь для него негативные последствия.

Суд принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) найти другую работу ему будет затруднительно. Отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения в течение 4-х месяцев может не позволить ему сохранить рабочее место. В силу своей профессии он в течение года проезжает более 60 000 км. и, конечно, не всегда соблюдал скоростной режим, но он всегда действовал добросовестно, все наложенные на него административные штрафы, оплачены в полном объёме и в установленный законом срок, что дополнительно характеризует его, как лицо, добросовестно пользующееся своими правами и исполняющим возложенные на него обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность 

<

данные изъяты> справкой -подтверждение; копией Соглашения между Правительством Республики Германии и Правительством РФ об уходе за военными могилами в ФРГ и в РФ; распоряжение Правительства рФ от 24.09.2010г.№1615-р ходатайство регионального представителя Ассоциации «Военные мемориалы» в ЮФО и СКФО о назначении ФИО1 административного наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами. 

Суд считает, что несмотря на тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение других, не аналогичных административных правонарушений, в области дорожного движения, ПДД РФ, однако это не может служить основанием для применения максимального наказания, предусмотренного санкцией, установленной ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, 

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым постановление от 09.07.2020 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-188/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, изменить в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, назначив ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КРФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление от 09.07.2020 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-188/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, изменить в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, назначив ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________