Дело № 1-252/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Вега» ФИО2 представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО7,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже имущества ФИО8 на сумму 7690 рублей, с незаконным проникновением в шкаф, находящийся в помещении мужской раздевалки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, о чем представил письменное заявление, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен полностью, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, суду показал, что вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Суд, выслушав потерпевшего ФИО10, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, согласных на примирение с потерпевшим, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО11 подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует прекратить в связи примирением потерпевшего с подсудимым по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Положения данной статьи предусматривают, что лицо, совершившее впервые такое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1, отнесено в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет, вред от преступления им заглажен в полном объеме, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку они не основаны на законе и материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ согласие прокурора на прекращение уголовного дела за примирением сторон на судебной стадии уголовного судопроизводства не требуется.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Из материалов уголовного дела, а также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал, потерпевший ФИО12 претензий материального, морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung J120» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № с чехлом и защитным стеклом, кассовый чек на приобретение указанного мобильного телефона, принадлежащие потерпевшему ФИО13 и находящиеся у него на хранении, - подлежат возврату ФИО14, детализация за период с ДД.ММ.ГГГГ года, хранящаяся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung J120» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № с чехлом и защитным стеклом, кассовый чек на приобретение указанного мобильного телефона, принадлежащие потерпевшему ФИО15 и находящиеся у него на хранении, - вернуть ФИО16, детализация за период с ДД.ММ.ГГГГ года, хранящаяся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Зыкова