№2-53/2025 УИД 65RS0018-01-2024-000560-42 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года пгт. Южно-Курильск 

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В., 

при секретаре ФИО6,

с участием ФИО3, ее представителя ФИО8, ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о запрете посещения жилого помещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о запрете посещения жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что она (истец) и ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу: пгт.Южно-Курильск, кв–л Рыбников, 

<

адрес> (2/7 доли и 5/7 долей соответственно). ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение совместно с ФИО4 вселился ФИО2, который намеренно оскорбляет истца, унижает ее честь и достоинство, постоянно провоцирует скандалы, вызывает сотрудников правоохранительных органов, выставляет ФИО3 агрессором, себя жертвой. Неоднократно позволяет себе нецензурно выражаться в адрес ФИО3, ограждает ФИО4 от общения с матерью, наносит побои ФИО3 ФИО2 запрещает ФИО3 общаться со своей внучкой ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выселен из жилого помещения, с оставлением ему времени посещения с 08-00 часов до 23-00 часов. С момента выселения ФИО2 отказался вести себя благоразумно, усилил давление, продолжает провоцировать конфликтные ситуации, оскорблениями унижает честь и достоинство. Кроме того, истец полагает, что ФИО2 заключил брак с ФИО4, являющейся инвалидом, из-за корыстных побуждений с целью завладения имуществом. В связи с чем заявлено требование о запрете ФИО2 посещать жилое помещение по адресу: пгт.Южно-Курильск, кв–л Рыбников, 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО3, ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4, соответчик ФИО2, являющийся также представителем ФИО4, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

Частями 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Из материалов дела следует, что решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: пгт.Южно-Курильск, кв-л Рыбников, 

<

адрес>, при этом ему предоставлено право посещения указанного жилого помещения в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов ежедневно. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, от которого имеется малолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 2/7 долей, ФИО4 собственником 5/7 долей в праве собственности на указанное выше жилое помещение. При этом, ФИО2 без законных на то оснований проживает в жилом помещении, долевым собственником которого является ФИО3, в связи с чем требования ФИО3 о выселении ФИО2 были удовлетворены.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает, что с момента выселения из жилого помещения по адресу: пгт.Южно-Курильск, кв-л Рыбников, 

<

адрес>, ФИО2 продолжает на регулярной основе провоцировать конфликтные ситуации, оскорблениями унижает честь и достоинство ФИО3, нецензурно выражается в ее адрес ограждает ФИО4 от общения с матерью.

В силу пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Пунктом 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ определено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, от которого имеется малолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, поскольку ФИО2 является супругом ФИО4, членом ее семьи, ответчик не может быть лишен права посещать свою супругу, малолетнего ребенка и при необходимости оказывать им помощь по месту их постоянного проживания. При этом следует учитывать, что в данном случае жилищных прав ответчика в отношении спорной квартиры не возникает.

Более того, действующее жилищное законодательство не содержит норм, запрещающих посещение жилого помещения посторонними лицами, приглашенными гражданами, проживающими в этой квартире, и в их присутствии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о запрете посещения жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Юхно