дело № 2-117/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 150 000,00 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,12% за каждый день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Обязательства по перечислению денежных средств истцом были исполнены.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 731 480,77 руб..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Исходя из двукратного размера ключевой ставки, истец при подаче иска снизил начисленные штрафные санкции до суммы 37 334,53 руб.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 136,00 руб. из которых: сумма основного долга 87 771,61 руб., сумма процентов 115 029,86 руб., штрафные санкции 37 334,53 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601,36 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, ФИО2, иск не признали.

Возражая относительно заявленных требований пояснили, что долг перед банком ФИО1 погашен в полном объеме. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности. Просили суд в иске отказать и применить правила пропуска исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора установлено, что между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф.

Как следует из заявления на выдачу кредита №ф ответчику была предоставлена кредитная карта без материального носителя Eurocard/Mastercard virtual для приобретения автомобиля с лимитом кредитования 150 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,54% годовых.

Погашение задолженности, согласно заявлению, осуществляется до 20 числа каждого месяца.

В заявлении также указано, что ФИО1 получила и ознакомлена с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Тарифов по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. 20-22).

Согласно п.п. 5.3.5 пункта 5.3 Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» получение наличных кредитных средств с помощью вертуальной карты может осуществляться только путем перевода на Счет «до востребования»/текущий счет с последующим снятием наличных через кассу. 

Банк надлежащим образам и в полном объеме исполнил свои обязате6льства по договору, открыл счет «до востребования» № (л.д. 25-27), предоставил лимит кредитования 150 000,00 руб., обеспечил совершение операций по текущему счету.

Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ с карты были списаны 150 000,00 руб. и выданы наличными (л.д. 25). 

Из п.п. 8.1 п. 8 Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банк устанавливает сроки (Платежный период) погашения задолженности по кредиту: в соответствии с п. 1.22 настоящих Общих условий. Заемщику следует погашать Плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в т.ч. начисленные (но неуплаченные) проценты и неустойку, предусмотренные договором и Индивидуальными условиями и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы Банка.

Заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств на Счете «до востребования»/Текущем счете для погашения задолженности в Платежный период и/или через кассу Банка путем прямого пополнения специального карточного счета, либо через банкомат/терминал, оснащенный функцией приема наличных денежных средств (п.п. 8.3 п. 8).

Согласно п.п. 1.24 п. 1 Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» платежный период – период в течение которого Заемщиком должна быть оплачена сумма общей задолженности, возникшей в льготный период, в т.ч. с целью его восстановления, либо плановая сумма погашения в соответствии с п. 1.23 настоящих Общих условий. Платежный период действует с 1 до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, для карт без льготного периода. 

Собственноручной подписью в заявлении ФИО1, согласилась, что задолженность необходимо погашать до 20 числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17) общая сумма долга ответчика составляет 240 136,00 руб. из которых: сумма основного долга 87 771,61 руб., сумма процентов 115 029,86 руб., штрафные санкции 37 334,53 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с позицией ответчика в данной части. При этом исходит из того, что последний платеж по указанному кредитному договору, был произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено почтой, согласно почтового штампа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из материалов гражданского дела № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, следует, что за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, заявление отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Открытому акционерному обществу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 29 января 2019 года.

Судья Авраменко О.В.