Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, паспорт серии 8213 №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 26.08.2013г, ранее по аналогичной статье КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В Сергокалинский районный суд РД из отдела МВД России по 

<

адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе несанкционированного митинга в 

<

адрес> РД ФИО1 вел себя агрессивно, препятствуя дорожному движению на а/д Леваши-Сергокала-Избербаш. На законные требования сотрудников полиции успокоиться, вести себя адекватно, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Тем самым ФИО1 оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, утверждал, что поехал вместе с односельчанами в колхоз, находящийся в 

<

адрес>, для того, чтобы поговорить с директором колхоза и установить границы села, также утверждал, что вместе с ним было около 150-200 человек. 

Между тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Согласно исследованному в судебном заседании акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.06.2018г. усматривается, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследованными в судебном заседании рапортами полицейских: УУП ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 и УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 подтверждается, что 17.06.2018г. примерно в 11 часов 30 минут на территории площади 

<

адрес>, жителями с. Н.Мулебки и 

<

адрес> был организован митинг, несогласованный с администрацией 

<

адрес>, в ходе которого указанными гражданами было организовано препятствие автодорожному движению а/д Леваши-Сергокала-Избербаш. Собравшимся лицам сотрудниками полиции было разъяснена противоправность их поведения и было предъявлено законное требование разойтись и не нарушать общественный порядок. Однако ФИО1, 05.08.1993г.р., зарегистрированный и проживающий в с.Н.

<

адрес>, в этот момент начал вести себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции успокоиться и вести адекватно, не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, высказывая необоснованные требования о решении земельного вопроса СПК «им.Калинина». Учитывая противоправность и агрессивность поведения ФИО1, его возможность скрыться от сотрудников полиции, для задержания правонарушителя, преодоления его противодействия сотрудникам полиции при доставлении его в дежурную часть, в отношении вышеуказанного лица сотрудниками полиции на основании п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. В последующем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, где в дальнейшем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, не имеется. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность по делу в отношении ФИО1 в судебном заседании в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является продолжение его противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц, в данном случае сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, прекратить данное поведение, а также в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение данного административного правонарушения группой лиц. 

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов