Решение

 в окончательной форме изготовлено 21 октября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А., 

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») – ФИО2, действующая на основании доверенности № 81 от 03.03.2020 г., обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 

<

дата обезличена>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 115 051,31 руб. сроком до 

<

дата обезличена> под 69% годовых. Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств банком исполнено надлежащим образом. За время обслуживания кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 241 698,28 руб. 

<

дата обезличена> между истцом и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности в отношении должника ФИО1 было уступлено ООО «ТРАСТ». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № KD25770000027009 от 

<

дата обезличена> в размере 241 698,28 руб., в том числе 114 157,63 руб. – основной долг, 127 540,65 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 616,98 руб.

Представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д.71), на адрес электронной почты (л.д. 67). В исковом заявлении представитель истца ООО «Траст» ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.03.2020 № 81, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации (л.д. 70). В адрес суда от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В письменных возражениях ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 02.10.2013 года между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 115051,31 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 69 % годовых, сроком на 36 месяцев, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 2 числа каждого месяца в размере 7665 руб., последний платеж в размере 7717,49 (л.д. 22-23).

Ответчик принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 договора).

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, Тарифами, графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 115051,31 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 28).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 

<

дата обезличена> № № исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету ФИО1 (л.д. 28) усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали с декабря 2013 года. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 8-9), задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата обезличена> № № за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 241698,28, в том числе: основной долг – 114157,63 руб.; 127540,65 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Ответчиком указанный размер и период задолженности не оспаривался, контрасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности, также не предоставлены. 

Расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> № № № размере 241698,28 руб. являются законными и обоснованными.

Как следует из копии договора № от 

<

дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с п. 1 данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Перечень кредитных договоров, права по которым уступаются цессионарию, согласован сторонами в Приложении № к настоящему договору. 

В соответствии с выпиской из приложения № к договору цессии № от 

<

дата обезличена> к ООО «Траст» перешло право (требование) по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>, заключенному с ФИО1 (л.д. 9).

Таким образом, право требования взыскания задолженности ООО «Траст» подтверждено представленным в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеуказанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 22.08.2018 года.

11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> в размере 241 698,28 руб., который был отменен 

<

дата обезличена>.

Таким образом, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> осуществлялась судебная защита прав истца, и в этот период срок исковой давности не тек.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Краснотурьинский городской суд 

<

дата обезличена>, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 33).

Вместе с тем, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 

<

дата обезличена> о взыскании задолженности за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> истек трехлетний срок исковой давности для задолженности, образовавшейся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

С учетом первичной даты обращения истца за защитой нарушенного права 

<

дата обезличена> истцом был пропущен срок исковой давности по платежам до 

<

дата обезличена>, следовательно, по платежам согласно условиям договора с 

<

дата обезличена> и последующим, срок исковой давности при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом не был пропущен.

Размер задолженности с учетом расчета истца, не опровергнутого ответчиком, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составит 99697,49 руб., в том числе основной долг-14 238,75 рублей (1190,85+975,05+1190,85+975,05+975,05+1406,66+975,05+1190,85+975,05+1190,85+975,05+975,05+1243,34); проценты за пользование кредитом – 85458,74 руб. (6474,15 +6689,95+6474,15+6689,95+6689,95+6258,34+6689,95+6474,15+6689,95+6474,15+6689,95+6689,95+6474,15).

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежит задолженность по кредитному договору в размере 99697,49 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам несостоятельны, поскольку не учитывают обращение истца за защитой нарушенного права впервые с заявлением о вынесении судебного приказа, а также то, что срок давности по периодическим платежам течет не с момента последнего внесения заемщиком денежных средств, а по каждому сроку платежа в отдельности в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (41,2%), взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2314,19 руб. (5616,98*41,2%/100%). 

Руководствуясь ст.ст. 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 99697,49 руб., в том числе основной долг-14 238,75 рублей; проценты за пользование кредитом – 85458,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314,19 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак