Дело № 2-594/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мурманск 6 февраля 2017 года 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

представителя ответчика Мурманского ЛО МВД России на транспорте по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда города Мурманска, гражданское дело по иску ФИО1 к Мурманскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте об оспаривании приказа о дисциплинарном наказании, лишении премии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать приказ начальника Мурманского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признать приказ начальника Мурманского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, взыскать с Мурманского ЛО МВД России на транспорте денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. 

Требования мотивированы тем, что он проходит службу в Мурманском ЛО МВД России на транспорте в должности заместителя начальника Апатитского ЛОП. Приказом начальника Мурманского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, приказом начальника Мурманского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему прекращена выплата ежемесячной премии. Основанием для применения данных дисциплинарных взысканий послужило заключение служебной проверки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами которой он не согласен. Просит признать указанные приказы незаконными, взыскать сумму невыплаченной ежемесячной премии, компенсацию морального вреда и судебные расходы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 представила заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ЛО МВД России на транспорте – ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. 

Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, так как, он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

После вынесения определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к Мурманскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте об оспаривании приказа о дисциплинарном наказании, лишении премии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к Мурманскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте об оспаривании приказа о дисциплинарном наказании, лишении премии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Председательствующий П.Ю. Гуцев