ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000344-51) по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов,

установил:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ** между ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, продавец передает, а покупатель принимает в собственность транспортное средство марки №. Транспортное средство передавалось в технически неисправном состоянии, после дорожно-транспортного происшествия, стоимость автомобиля составила 85 000 руб. Поскольку на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство было в неисправном состоянии, регистрационные действия в ГИБДД по смене собственника не производились. ** между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ФИО3 передала ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство марки Toyota Belta, сроком до **. По истечении срока договора аренды ФИО2 транспортное средство не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате автомобиля, однако ответчик требования не исполнил. ** ответчик направила уведомление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от **, однако, по мнению истца оснований для расторжения договора нет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов истца.

На основании вышеизложенного, истец просит истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство марки №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом и своевременно, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на **, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

По смыслу указанной правовой нормы, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования. 

Истица в иске ссылалась на то, что она приобрела автомобиль у ответчика на основании договора купли-продажи от ** и является собственником автомобиля с момента подписания договора и передачи ей автомобиля вне зависимости от факта регистрации автомобиля в органах ГИБДД. 

Истицей была представлена копия указанного договора (л.д. 11), из которого следует, что ФИО2 (продавец) передает в собственность ФИО3 (покупателя), а последняя принимает и оплачивает транспортное средство - автомобиль марки №, цвет белый, №

В пункте 2 договора указано, что транспортное средство принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ..., выданным Владивостокской таможней.

Истцом в материалы дела приобщена копия паспорта транспортного средства серии ..., выданного на автомобиль Тойота Бельта, 2010 года выпуска, номер кузова (прицепа) №, цвет белый, № регион, в котором действительно имеется отметка о том, что ФИО2 значится собственником данного автомобиля с **, на основании договора купли-продажи от ** (л.д. 10). 

Первоначально собственником был ФИО5, далее в период с ** по ** ФИО6, в период с ** по ** ФИО7 и с ** по настоящее время ФИО2, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, представленными по запросу суда РЭО Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу (л.д. 10, 35-39).

Таким образом, указанными выше документами подтверждается, что право собственности ФИО2 О. на спорный автомобиль возникло **

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу положений, изложенных в пункте 5 Постановления Правительства РФ от ** № «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза (пункт 49).

Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем (пункт 51).

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 7 постановления Правительства РФ от ** № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»).

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих. 

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях. 

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами. 

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано. 

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства. 

Как следует из представленной карточки учета спорного транспортного средства собственником автомобиля с ** является ФИО2, сведений о снятии данного автомобиля с учета и регистрации его на имя ФИО3 М. в период с ** РЭО Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу не представлено, по состоянию да дату рассмотрения иска автомобиль на имя истицы не зарегистрирован (л.д. 33). 

Таким образом, из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи от ** (ФИО3 и ФИО2) предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства РФ № от ** и Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в установленные сроки. 

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля ФИО3 не представлено. Так, истец в иске указывает, что фактически автомобиль не использовала. Каких-либо данных о том, что спорный автомобиль действительно находился по месту жительства истицы в период с ** по ** (дата заключения договора аренды) не представлено. Сведения об истице как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались. 

Само по себе наличие договора купли-продажи от ** без доказанности фактической передачи предмета договора (автомобиля) не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство в пользу истицы. 

Между тем, истица не подтвердила наличие денежной суммы в размере 85 000 руб. в день покупки автомобиля, к представленной стороной истца расписке от ** о получении ФИО2 денежной суммы за проданный автомобиль, суд относится критически, так как оригинал не предоставлен, более того, суд установил, что стороны по сделке купли-продажи не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля.

По сведениям АО «НСИС» на ** имеются сведения только о заключении договора ОСАГО № между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 ** (л.д. 29).

Довод истца о том, что поставить автомобиль на регистрационный учет не представлялось возможным в установленный законом срок, поскольку он находился в неисправном состоянии, суд находит необоснованным, в подтверждение доказательств не представлено.

Более того, согласно представленным ГУ МВД России по ... (л.д. 44) в материалы дела сведениям в период с октября 2023 года по февраль 2025 года в отношении собственника спорного автомобиля (ФИО2) были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.9, части 1 статьи 12.37 КоАП РФ, административные штрафы оплачены.

Истец в судебное заседание не представил доказательств позволяющих однозначно установить, что оплата штрафов производилась именно им. Доказательств принятия ФИО2 мер по обжалованию постановлений по делам об административном правонарушении, с учётом продажи автомобиля в декабре 2023 года, в материалы дела также не представлено. 

К представленной в материалы дела копии договора аренды транспортного средства от ** заключенного между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), суд также относится критически, поскольку внесения денежных средств в счет оплаты арендной платы (10 000 руб. в месяц) в материалы дела не представлено.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правового содержания статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, ничтожна (часть 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как указывалось выше спорный автомобиль в органах ГИБДД до настоящего времени значится зарегистрированным за ответчиком, что истцом не оспаривается. С регистрационного учета с прекращением права собственности в связи с заключением договора купли-продажи автомобиль не снимался. 

Таким образом, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих фактическую передачу ему спорного автомобиля после заключения договора купли-продажи.

Более того, все документы имеющиеся в материалах дела: договор купли-продажи от **, акт приема-передачи от **, расписка от **, договор аренды транспортного средства от **, акт приема-передачи от **, уведомление о расторжении договора купли-продажи от **, представлены в светокопиях.

Суд не может принять предоставленную истцом копии вышеуказанных документов в качестве доказательства заключения между сторонами договора купли-продажи от **.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. 

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

Предоставленная истцом копия договора купли-продажи надлежащим образом не удостоверена, оригинал этого договора суду не представлен.

По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом позиции Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, изложенной в Постановлении № от ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для удовлетворения виндикационного иска необходимо наличие совокупности следующих условий: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права в соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации; утрата фактического владения вещью; сохранение вещи в натуре; нахождение вещи в незаконном владении ответчика; факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли. 

В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может. 

Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой спорной ситуации истицей не доказаны наличие у истицы права собственности на истребуемую вещь (спорный автомобиль), утрата фактического владения вещью, нахождение вещи в незаконном владении ответчика. 

Так, согласно представленным документам РЭО Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу в период с ** (то есть до момента предъявления истицей настоящего иска) ФИО2 является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от ** заключенного с ФИО7 (л.д. 35).

Истицей вышеуказанные доказательства не опровергнуты. 

С учетом изложенного в настоящем решении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 Зои ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ..., заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8ёва