Дело№2-2174/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

(заочное)

г.Анапа "18" декабря 2017 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Стародубцева В.П.,

при секретаре Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» -государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» -государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 17 сентября 2013 года между ООО КБ «А.» и ФИО1 был заключен договор в виде заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «А.» № АК 000 согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 198 917 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 00 коп., за пользование кредитом заемщик согласно п. 3.4. кредитного договора уплачивает проценты в размере 38% годовых. Срок договора согласно п. 3.3. кредитного договора установлен до 19.09.2016г. Погашение кредита осуществляется заемщиком на основании графика платежей ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 17 числа каждого текущего месяца.

На основании п.3.5. Кредитного Договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Начиная с декабря 2015г. сумма кредита Заемщиком не погашается, проценты Заемщик также не погашает.

Банк, претензией от 19.07.2016г. уведомил ответчика об имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность по кредитному договору. Связаться с ответчиком по телефонам, указанным в документах невозможно. На претензию ответчик не отвечает.

По состоянию на 13.06.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 170 911 (сто семьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) руб., 65 коп.

На основании п. 4 договора с ФИО1 был заключен договор о залоге на условиях заявления и условий, в рамках которого, ФИО1 просит принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере: 207 000 (Двести семь тысяч) руб. 00 коп. в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному Договору. Транспортное средство (Далее ТС): марка, модель: Mitsubishi Colt, цвет: голубой (синий), 

<

данные изъяты>

Согласно п. 7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» Стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 заявления-Анкеты.

80 % (Восемьдесят процентов) от 207 000 (Двести семь тысяч) руб. 00 коп. составляет 165 600 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Просит суд взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 (00.00.0000 г.р., место рождения: (...)а (...), адрес регистрации: 353400, (...) задолженность по договору № 000 от 17.09.2013г. в размере: 170 911 (Сто семьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) руб., 65 коп., из которых: 50 203,76 руб.-задолженность по основному долгу; 23 419,14 руб.- задолженность по уплате процентов; 87 021,13 руб.-пени за просрочку погашения основного долга; 10 267,61 руб.-пени за просрочку погашения процентов. Взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 государственную пошлину в размере 10618, 23 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Mitsubishi Colt, цвет: голубой (синий), 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 165 600 рублей.

Представитель истца АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности С.С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 18 00.00.0000 по адресу, указанному в исковом заявлении, впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 00.00.0000 000 (зарегистрировано в Минюсте России 00.00.0000 000), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ООО КБ «А.» и ФИО1 был заключен договор в виде заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «А.» № 000, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 198 917 (Сто девяносто восемь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 00 коп., за пользование кредитом заемщик согласно п. 3.4. кредитного договора уплачивает проценты в размере 38% годовых. Срок договора согласно п. 3.3. кредитного договора установлен до 19.09.2016г. Погашение кредита осуществляется заемщиком на основании графика платежей ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 17 числа каждого текущего месяца. 

С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Банк перечислил денежную сумму в размере 198 917,00 рублей на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету 000 по состоянию на 00.00.0000.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор и договор залога, сторонами согласован График платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, размер ежемесячного платежа, включающего в себя сумму процентов и сумму платежа в уплату основного долга, о чем свидетельствуют подписи заемщика ФИО1 в заявлении и приложенных к нему документах. 

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по возврату (погашению) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере, размещая денежные средства на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств заемщика в счет погашения кредита.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, о чем свидетельствует представленные истцом - выписка по счету и расчет задолженности по состоянию по кредитному договору, которая составляет 170 911 (Сто семьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) руб., 65 коп., из которых: 50 203,76 руб. - задолженность по основному долгу; 23 419,14 руб.- задолженность по уплате процентов; 87 021,13 руб., пеня за просрочку погашения основного долга; 10 267,61 руб., пеня за просрочку погашения процентов.

Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту и доказательств в соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, поскольку представленными доказательствами достоверно подтверждено, что истцом предоставлены денежные средства (кредит) ответчику ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, суд, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика ФИО1 нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 170911,65 рублей. Положения статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривают, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как указывалось выше, кредитный договор заключен сторонами в порядке статьи 432 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям кредитного обслуживания и Тарифам банка на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента - ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, так как содержит условия по предоставлению кредита, договора залога транспортного средства, на приобретение которого выдается кредит, и договор банковского счета. Так, в заявлении ответчика содержатся все существенные условия договора залога: предмет залога - Mitsubishi Colt, цвет: голубой (синий), 

<

данные изъяты>

Согласно пункта 7.1.7.5 Условий кредитного обслуживания стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, таким образом 80 % (Восемьдесят процентов) от 207 000 (Двести семь тысяч) руб. 00 коп. составляет 165 600 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах и на основании статей 339, 432 ГК РФ суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Mitsubishi Colt, цвет: голубой (синий), 

<

данные изъяты> приобретение которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит. При этом сторонами в договоре определена начальная продажная цена заложенного автомобиля в размере 165 600,00 рублей.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии статьей 342 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, исполнение обеспеченного залогом обязательства прекращает договор залога.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, размер кредиторской задолженности составляет 170 911,65 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство законны, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi Colt, цвет: голубой (синий), год 

<

данные изъяты>

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 00.00.0000 000 "О залоге", который утратил силу с 00.00.0000.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена заложенного имущества - автотранспортного средства марки Mitsubishi Colt, цвет: голубой (синий), 

<

данные изъяты> определяется путем проведения оценки судебным приставом-исполнителем его рыночной стоимости в рамках исполнительного производства.

7.03.2014г. между ООО Коммерческий Банк «А.» и ОАО И. был заключен Договор уступки прав требования 000/АК, на основании которого Кредитный договор ФИО1 № 000 от 17.09.2013г. был переуступлен И..

22.09.2015г. между И. и АО «СМАРТБАНК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) 000 на основании которого Кредитный договор ФИО1 № 000 от 17.09.2013г. был переуступлен АО «СМАРТБАНК».

Настоящим уведомляем, что Приказом Банка России от 00.00.0000 № ОД-1013 у АО «СМАРТБАНК» с 00.00.0000 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2016 г. по делу № А40-89227/16-95-60, резолютивная часть которого была объявлена 24 июня 2016 г. АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего в настоящее время назначен Б.А.О.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» -государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» была оплачена государственная пошлина в сумме 10618,23 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 8.06.2017г.

Поскольку исковые требования АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» -государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворяются в части взыскания задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца - АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» -государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит возврат государственной пошлины в размере 4 618,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» -государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 50 203,76 рублей задолженность по договору № 000 от 17.09.2013г., 23 419,14 рублей - задолженность по уплате процентов; 87 021,13 рублей -пени за просрочку погашения основного долга; 10 267,61 рублей -пени за просрочку погашения процентов, а всего 170 911 (сто семьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога имущества, принадлежащее ФИО1 а, именно, на автотранспортное средство марки Mitsubishi Colt, цвет: голубой (синий), год выпуска: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в размере 4 618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 23 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» -государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: