ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

23 сентября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника Романова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-824/2024) в отношении

ФИО1, ....судимого:

25 ноября 2021 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 ноября 2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

19 октября 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц,

осужденного 17 июля 2024 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.159 УК РФ с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 18 сентября 2024 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражей с 19 июня 2024,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2024 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «ХонорМэджик Бук Икс 15» с зарядным устройством стоимостью 20897 рублей 17 копеек, телевизор марки «Яндекс ТВ 43» с пультом дистанционного управления и ножками, стоимостью 19733 рублей 72 копейки, причинив Потерпевший №1значительный ущерб на общую сумму 40130 рублей 89 копеек. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

У государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенномдеянии, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, центром социальной поддержки так же положительно, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при которых оно совершено ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет хищения чужого имущества, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в течение двух испытательных сроков, спустя непродолжительное время после условного осуждения к лишению свободы, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений, нежелании вставать на путь исправления и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, более мягкие, виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать достижению целей наказания, а предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не на длительный срок, в пределах санкции данной статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд считает, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, не имеет никого на своем иждивении.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит возможным назначить подсудимому иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведений о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73 и 64 УК РФ суд не находит за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

25ноября 2021 года ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

19 октября 2022 года ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска за совершение преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 3 года.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период двух испытательных сроков.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене условных осуждений ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, не сделал для себя выводов, не желает вставать на путь исправления и своим поведением доказывать свое исправление, уголовно-исполнительной инспекцией в период испытательного срока характеризуется отрицательно, ранее ему продлевались испытательные сроки по каждому из приговоров, суд считает законнымв данном конкретном случае отменить условное осуждение по обозначенным приговорам и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам, но не полностью, а частично, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствиям отягчающих, не находя достаточных оснований для сохранения подсудимому условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, ФИО1 осужден17 июля 2024 года приговором Свердловского районного суда г. Иркутска с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 18 сентября 2024 к 2 годам лишения свободы, то есть после совершения преступления, в которых он обвиняется по рассматриваемому уголовному делу.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 должно быть назначено также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание путём частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступлениясредней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, вместе с тем, 25 ноября 2021 года был осужден за совершение умышленного тяжкого преступленияи наказание назначается по совокупности приговоров, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2022 года, которым было удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции, отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2021 года, которое впоследствии было отменено апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от 10 октября 2022года с освобождением ФИО1 из-под стражи, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговоруКировского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2021 года и приговоруСвердловского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2022 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2021 года ипо приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2022 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года одинмесяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три годадва месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2021 годас 28 октября 2021 года по 25 ноября 2021 года и по настоящему приговору с 19 июня 2024 до 17 июля 2024 года, с 18 сентября 2024 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 18 сентября 2024 и с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2024 года с 17 июля 2024 года до 18 сентября 2024 засчитать в срок лишения свободы из расчета один деньзадва дня отбывания наказания.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке исполнения приговора по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2022 года,которое отменено апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 10 октября 2022 года, с 15 августа 2022 года по 10 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий