к делу № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> «14» июня 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.

при секретаре ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» к Управлению ФССП России по РА об освобождении от исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» обратилось в суд с иском к Управлению ФССП России по РА об освобождении от исполнительского сбора. В обоснование искового заявления указав, что 17.04.2019 года судебным приставом –исполнителем МГО Управлению ФССП России по РА было вынесено постановление о взыскании с МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» исполнительского сбора в сумме 14 000 рублей. Просило освободить от уплаты исполнительского сбора, в связи с тем, что в срок добровольного исполнения исполнительного документа были предприняты все необходимые меры для исполнения в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 11, 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в том числе, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

На основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения: штраф в размере 200 000 рублей.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскан с должника МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» исполнительский сбор в размере 14 000 рублей.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В настоящем случае, должником МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>», для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования были приняты меры.

Так, с учетом того, что МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» является казенным учреждением, учредителем которого является Управление ЖКХ Администрации МО «

<

адрес>», и их финансовое обеспечение осуществляется за счет бюджетной системы РФ и на основании бюджетной сметы, оно направило в Управление ЖКХ Администрации МО «

<

адрес>» письмо о выделении дополнительных бюджетных средств на оплату администривного штрафа.

Кроме того, в связи с задержкой выделения дополнительных бюджетных средств на оплату администривного штрафа, МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» было подано заявление об отсрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что в действиях МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» усматриваются признаки положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, в связи с чем, считает правомерным освободить от исполнительского сбора, наложенного постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» к Управлению ФССП России по РА об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий подпись Рамазанова И.И. 

УИД 01RS0№-09.

Подлинник данного решения подшит

в деле № года, находившегося 

в производстве Майкопского городского суда.