ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С., 

при секретаре Краузе Д.А., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвокатаПодольской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Д.М.АБ. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО8 назначен на должность 

<

данные изъяты> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 (глава 23) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон № 195-ФЗ от 30.12.2001) органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно пунктам 10,11,12,13,14 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения взвода 3 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, утвержденного 24.02.2022 

<

данные изъяты> ФИО9, ФИО7 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом,- с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции»; проникать в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств и международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая.

Таким образом, ФИО7, являясь сотрудником полиции – 

<

данные изъяты>, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно бортовому журналу автопатруля отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле с 08 часов 00 минут 21.11.2023 до 08 часов 00 минут 22.11.2023 

<

данные изъяты> ФИО7 с 

<

данные изъяты> ФИО12 находился на суточном дежурстве в ОП «Советский УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>.

21.11.2023 в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...> для дачи объяснений по ранее поступившему вызову от ФИО10

21.11.2023 в 12 часов 00 минут ФИО7, находясь в холле ОП «Советский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>, увидел в указанном месте ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В целях пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появления в общественном месте в состоянии опьянения, ФИО7, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к ФИО1, представился и пояснил ему, что в связи с тем, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым он нарушает общественный порядок. После чего ФИО7, установив личность ФИО1, объяснил последнему, что необходимо будет проследовать в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования ФИО7 ФИО1 ответил согласием и проследовал с ФИО7 и ФИО12 в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№» для доставления в медицинское учреждение. ФИО12 занял водительское место, а ФИО1 совместно с ФИО7 расположились на заднем пассажирском сидении.

21.11.2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№», по пути следования в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», двигаясь по улице Лейтейзена города Тула в направлении к улице Мосина города Тула, возле дома № 1 по улице Лейтейзена города Тула, ФИО1 начал вести себя неадекватно, а именно размахивал руками и ногами, кладя их на переднюю панель салона автомобиля, тем самым мешая ФИО12 управлять транспортным средством, создавая угрозу жизни и здоровью находящихся в транспортном средстве лиц. 

В связи с этим ФИО7 потребовал от ФИО1 прекратить вышеуказанные действия, однако ФИО1 данное требование проигнорировал и продолжил вести себя вызывающе и создавать условия, препятствующие управлению ФИО12 служебным автомобилем. В связи с неоднократными законными требованиями ФИО7, последний обхватил ноги ФИО1 и предпринял попытку убрать их с передней панели служебного автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№», пресекая тем самым противоправные действия ФИО1

В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – 

<

данные изъяты> ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, 21.11.2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№», находящемся на проезжей части, расположенной вблизи дома № 1 по улице Лейтейзена города Тула, осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником правоохранительныхорганов и исполняющий свои должностные обязанности, понимая законность действий ФИО7, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – 

<

данные изъяты> ФИО7 и применения насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможностьнаступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая этого, умышленно нанес ФИО7 один удар пальцем руки в область правого глаза, после чего поцарапал область лица под левым глазом, в результате чего причинил последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 2517 от 22.11.2023, телесные повреждения в виде ссадины левой подглазничной области, которые не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Д.М.АБ. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и поддержалходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н.не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО7также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Подсудимый Д.М.АБ. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Д.М.АБ. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Д.М.АБ. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, Д.М.АБ. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Д.М.АБ. является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания Д.М.АБ. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Д.М.АБ. судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты> - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.М.АБ., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников – супруги и матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказаниеД.М.АБ., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, указанное органом следствия, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно данное состояние привело к совершению преступления.

Согласно положениям ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и с учетом всех данных о личности подсудимого Д.М.АБ., его семейного, материального положения, суд считает возможным назначить емунаказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания окажет на подсудимого надлежащее воспитательное воздействие и отвечает принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет исходя из требований ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенногоД.М.АБ. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимымзаработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимомув виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области:

ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/c 04661А59420, единый казначейский счет 40102810445370000059, р/с 

<

***> отделение Тула банка России // УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН-О, КБК 417 116 03121 01 0000 140.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Д.М.АБ. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 

13 марта 2024 года

71RS0028-01-2024-000271-35

подлинник находится в деле (производство 1-28/2024) 

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2024-000271-35