Дело № 5-1023/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт 01 15 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего официально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

27.08.2020 в 04 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте - в помещении бара «Хмель», расположенного по 

<

адрес> тракт, 60Б в 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно и неадекватно, приставал к гражданам, пытался устроить драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия отвечал большей агрессией, еще больше махал руками, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 05 часов05 минут 27 августа 2020 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России пог. Барнаулуи задержан 27 августа 2020 г.в 05 часов05 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 27 августа 2020 г. (л.д. 10, 11).

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания. 

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе не признал, пояснил, что в период с 23 часов 00 минут 26.08.2020 года до 03 часов 00 минут 27.08.2020 года находился у своего знакомого ФИО3, проживающего в соседнем доме по ул. Павловский тракт, 221-13, где они просматривали в сети "Интернет" автомобили, реализацией которых занимаются. Около 04 часов 27.08.2020 года он пошел домой по адресу Павловский тракт, 60В, зайдя в бар «Хмель», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы приобрести воды. За кассой не было продавца, он попросил работницу бара обслужить его поскорей, на что та ответила отказом, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он нецензурной бранью не выражался, не размахивал руками, не кричал, не вел себя агрессивно, не приставал к гражданам. Сотрудница бара пригрозила ему, что вызовет сотрудников ЧОП "Сотня" и потребовала покинуть помещение. Прибывшие сотрудники ЧОП "Сотня" применили в отношении него физическую силу. Полагает, что потерпевшая ФИО2 оговаривает его ввиду наличия внезапно возникших неприязненных отношений, хотя ранее он её не знал и неприязненных отношений не имел.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2020 года (л.д. 3), заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 4, 5), объяснением ФИО4 (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 (л.д. 7-8),протоколом о доставлении от 27.08.2020 (л.д. 10).

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, потерпевшей ФИО2, свидетелем ФИО4 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с последним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. 

Показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

К доводам ФИО1 о том, что он, находясь в вышеуказанном общественном месте, не совершал вменяемое ему административное правонарушение, нецензурной бранью не выражался, не размахивал руками, не кричал, не вел себя агрессивно, не приставал к гражданам, суд относится критически, как реализованное им право на защиту с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Доводы и пного района ии ФИО7 нности теля ову его М. и ФИО8 л, при этом они неоднократно предупреждали еглица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 об оговоре его потерпевшей ФИО2 не принимаются во внимание, поскольку они не подтверждаются какими-либо доказательствами. Суд, давая критическую оценку данным доводам, учитывает показания непосредственного очевидца административного правонарушения свидетеля ФИО4, сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, узнавших об обстоятельствах административного правонарушения сразу после прибытия на место совершения административного правонарушения со слов ФИО2, которые являются незаинтересованными в исходе дела лицами.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, ОП № 2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет 

<

***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811601201010001140, УИН: 18***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (

<

...>, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

23.09.2020

Постановление по состоянию на 23.09.2020 в законную силу не вступило.

подлинный документ находится в административном деле № 5-1023/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-004585-17

Судья Д.А. Суворов