Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Дуткиной Н.Н., 

рассмотрев протест прокурора 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. прокурора 

<

адрес> обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. В протесте указывается на то, что в постановлении не указано место совершения административного правонарушения, статья административного правонарушения имеет исправления, не позволяющие определеить за нарушение какой статьи привлечен ФИО1 к административной отвесттвенности. И.о. прокурора просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО полагал протест не обосновапнным, так как составл административного правонарушения указан в постановлении, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В постановлении указано место совершения административного правонарушения и место рассмотрения- 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

Вместе с тем, в постановлении имеются неудостоверенные исправления статьи КоАП РФ, по которой ФИО1 привлекается к административной ответственности. Также указано, что ФИО1 нарушил пункт 4.1 ПДД, который не связан с совершением административного праовнарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. В связи с указанными противоречиями в пнкте Правил дорожного движения и неудостоверенными и нечитаемыми исправлениями статьи КоАП РФ, возникают сомнения в том, по какой статье привлечен ФИО1

Указанное нарушение процессуального закона является существенным, повлекшим нарушение право на защиту, в связи с чем является основанием для отмены оспариваемого постановления. В связи с неустранимыми процессуальными нарушениями дело подлежит направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 по главе 12 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД «Ордынский».

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд.

Судья-