Дело №1-230/2024 КОПИЯ:

УИД 74RS0010-01-2024-001137-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 16 сентября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Шавраговой А.П., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С.,

ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Долгополовой Н.М.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2024 года в период с 09 часов по 10 часов 17 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, с установленной услугой бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату бесконтактным способом, не требующей введения пин-кода при проведении операции при оплате товара, стоимостью, не превышающей 3000 рублей. 04 апреля 2024 года в период с 09 часов по 10 часов 17 минут, у ФИО2, полагающего, что на банковском счете № с банковским платежным счетом №, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете в размере 2753 рубля.

Осуществляя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника, ФИО2 04 апреля 2024 года в 10:17 часов (время указано в местном часовом поясе), находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты и использования ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, оплатил покупку на сумму 170 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника, ФИО2, 04 апреля 2024 года в 10:18 часов (время указано в местном часовом поясе), находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты и использования ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, оплатил покупку на сумму 275 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1

Далее, 04 апреля 2024 года в 10:19 часов (время указано в местном часовом поясе), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника, ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты и использования ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, оплатил покупку на сумму 125 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1

Затем, 04 апреля 2024 года в 10:19 часов (время указано в местном часовом поясе), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника, ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты и использования ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, оплатил покупку на сумму 170 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1

После этого, 04 апреля 2024 года в 10:20 часов (время указано в местном часовом поясе), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника, ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты и использования ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, оплатил покупку на сумму 140 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника, ФИО2, 04 апреля 2024 года в 18:23 часов (время указано в местном часовом поясе), находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты и использования ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, оплатил покупку на сумму 170 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1

Действуя в продолжении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника, 04 апреля 2024 года в 18:24 часов (время указано в местном часовом поясе), ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты и использования ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, оплатил покупку на сумму 178 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1

Далее, 04 апреля 2024 года в 18:24 часов (время указано в местном часовом поясе), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника, ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты и использования ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, оплатил покупку на сумму 247 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1

После чего, 04 апреля 2024 года в 18:26 часов (время указано в местном часовом поясе), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника, ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты и использования ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, оплатил покупку на сумму 274 рубля, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1

Затем, 04 апреля 2024 года в 18:27 часов (время указано в местном часовом поясе), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника, ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты и использования ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, оплатил покупку на сумму 209 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника, ФИО2, 05 апреля 2024 года в 17:31 часов (время указано в местном часовом поясе), находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты и использования ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, пытался оплатить покупки на суммы 330 рублей и 295 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете банковской карты № не было денежных средств.

Затем, 05 апреля 2024 года в 17:32 часов (время указано в местном часовом поясе), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника, ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты и использования ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским платежным счетом №, оплатил покупку на сумму 170 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1

Умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 2128 рублей, а также пытался похитить денежные средства, намереваясь причинить ущерб ещё на сумму 625 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 24 мая 2024 года (л.д. 71-75) и в качестве обвиняемого 22 июня 2024 года (л.д. 92-96).

В ходе предварительного следствия ФИО2 сообщил, что в один из дней в начале апреля 2024 года он с сожительницей и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у него дома. Спиртные напитки приобретала Потерпевший №1 и расплачивалась своей банковской картой. На следующий день около 09 часов он проснулся и на кухне на подоконнике обнаружил банковскую карту «Сбербанк», на которой были изображены ветки растений и птицы, а также карта была именная и на ней было написано нерусскими буквами «Потерпевший №1». Он вспомнил, что накануне в магазине Потерпевший №1 расплачивалась указанной картой, прикладывая ее к терминалу и введение пин-кода не требовалось. Так как он хотел похмелиться, то у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, то есть он решил оплатить данной картой спиртные напитки. Он пошел в магазин «Фортуна», расположенный 

<

адрес> и приобрел 1,5 литра пива на сумму 170 рублей, за которое расплатился найденной банковской картой. Далее он приобрел продукты питания, спиртные напитки и сигареты, также расплачиваясь найденной банковской картой. С покупками он вернулся домой и стал распивать спиртные напитки. Позже к нему пришла Потерпевший №1, но он, понимая, что Потерпевший №1 пришла за картой, сказал ей, что его закрыла сожительница и уехала в город. Вечером у него закончились спиртные напитки и сигареты, он пошел в магазин «Фортуна», где приобрел спиртные напитки и сигареты, также расплачиваясь отдельными платежами найденной банковской картой. Утром следующего дня он допил спиртные напитки и пошел в магазин «Фортуна», где попытался дважды оплатить спиртные напитки найденной банковской картой, но оплаты не прошли. Он подумал, что на банковской карте недостаточно денежных средств и приобрел пиво 1,5 литра за 170 рублей найденной банковской картой. Затем он выбросил банковскую карту в траву по дороге домой. 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 подтвердил время, место и способ совершения хищения, а именно денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1, о чем следователем составлен протокол проверки показаний на месте от 18 июня 2024 года (л.д. 77-83).

Оснований для признания протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 71-75, л.д. 92-96), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 77-83) недопустимыми доказательствами суд не находит, так как эти доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. ФИО2 давал показания в присутствии защитника. Замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого на стадии предварительного следствия ни подсудимый, ни его защитник не приносили. Никто из них не заявлял о болезненном состоянии подсудимого либо об оказанном на него давлении. Кроме того, подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

В ходе судебного разбирательства, ФИО2 подтвердил достоверность данных им на стадии предварительного расследования показаний.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными и принимает их во внимание, так как они последовательные, постоянные, нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия сообщила, что у нее имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, которая именная и позволяет производить оплату бесконтактным способом, не требующая введения пин-кода при оплате товара, стоимостью, не превышающей 3000 рублей. На банковскую карту поступают детские пособия и пенсия по инвалидности. 03 апреля 2024 года она попросила ФИО2 и его сожительницу помочь принести продукты из магазина, за которые она расплатилась банковской картой. На банковской карте оставалось коло 2500-3000 рублей. В этот день она употребляла спиртные напитки в доме у ФИО2 06 апреля 2024 года она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что в магазине «Фортуна» были произведены операции по списанию денежных средств: 04 апреля в 08:17 часов на сумму 170 рублей, в 08:18 часов – 275 рублей, в 08:19 часов – 125 рублей и 170 рублей, в 08:20 часов – 140 рублей, в 16:23 часов – 170 рублей, в 16:24 часов – 178 рублей, в 16:24 часов – 247 рублей, в 16:26 часов – 274 рубля, в 16:27 часов – 209 рублей. Также были две попытки операций 05 апреля 2024 года в 15:31 часов на сумму 295 рублей и 05 апреля 2024 года в 15:31 часов – 330 рублей, а также выполнен платеж 05 апреля 2024 года в 15:32 часов на сумму 170 рублей. Она осмотрела карманы куртки, куда убирала банковскую карту, но ее там не было. Затем она обратилась в магазин «Фортуна» и продавец ей сообщила, что 04 и 05 апреля 2024 года несколько раз приходил ФИО2 и приобретал продукты питания и спиртные напитки. Она обратилась к сожительнице ФИО2 – ФИО8, которая ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она нашла ее карту дома около стола и положила ее на подоконник, после чего утром уехала в г. Магнитогорск. В настоящее время ФИО2 возместил ей ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет. Ущерб в размере 2128 рублей для нее не является значительным, но существенный, так как среднемесячный доход семьи составляет 27700 рублей (детские пособия и пенсия по инвалидности), на иждивении она имеет несовершеннолетнего ребенка.

С согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО8

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 04 июня 2024 года (л.д. 27-28) следует, что она работает продавцом в магазине «Фортуна», расположенный 

<

адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами. 04 апреля 2024 года около 10 часов в магазин пришел сожитель ФИО8 – ФИО2, который приобрел пиво 1,5 литра на сумму 170 рублей, указанную покупку он оплатил банковской картой. Также ФИО2 приобрел сигареты и тушенку и произвел оплату банковской картой. Затем ФИО2 сказал, что не знает, сколько на карте осталось денег и приобрел еще товары. Около 18 часов ФИО2 пришел в магазин и купил пиво, сигареты и продукты питания, при этом за каждый товар он расплачивался банковской картой по отдельности. На следующий день в дневное время ФИО2 пришел в магазин и попытался приобрести товар, но на счету банковской карты не хватало денежных средств, поэтому он купил пиво 1,5 литра и оплатил банковской картой. На следующий день в магазин пришла Потерпевший №1 и сообщила, что потеряла банковскую карту, показала мобильное приложение «Сбербанк» и спросила, кто мог приобретать товар. Она сообщила, что в эти дни покупки совершал ФИО2

13 июня 2024 года свидетель ФИО8 (л.д.30-31) в ходе предварительного следствия пояснила, что она сожительствует с ФИО2 В начале апреля 2024 года она с сожителем ФИО2 и Потерпевший №1 у них дома, по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки. Затем Потерпевший №1 ушла домой, а она обнаружила под столом банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую она подняла и положила на подоконник, чтобы ФИО2 ее передал Потерпевший №1

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО8 суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, признанных достоверными, событие инкриминируемого подсудимому преступления, его причастность к преступлению и виновность подсудимого подтверждаются следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 23 мая 2024 года (л.д. 8), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 04 по 05 апреля 2024 года похитило денежные средства в сумме 2300 рублей с банковского счета ее банковской карты.

Из протокола осмотра места происшествия от 23 мая 2024 года (л.д. 9-11) следует, что объектом осмотра является 

<

адрес>. Участвующая в осмотре свидетель ФИО8 пояснила, что в осматриваемой зальной комнате она обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 июня 2024 года (л.д.12-15), в нем зафиксирован осмотр помещения магазина «Фортуна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 оплачивал товар банковской картой потерпевшей Потерпевший №1

В ходе выемки 18 июня 2024 года изъяты выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» и справок по операциям ПАО «Сбербанк России» (л.д. 35-38). В указанных документах отражены дата время и место списания денежных средств со счета Потерпевший №1

18 июня 2024 года следователем произведен осмотр предметов, а именно: выписки по счету дебетовой карты «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, а также справок в период с 08:17 часов 04 апреля 2024 года по15:32 часов 05 апреля 2024 года (л.д.39-46), из которых следует, что с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства за приобретение товаров на общую сумму 2128 рублей.

Протоколом осмотра документов 20 июня 2024 года (л.д.53-59), в котором указано, что следователем осмотрены сведения о картах и счетах, принадлежащих Потерпевший №1, а также выписки по счету на имя Потерпевший №1, полученных в ответ на запросы из электронной «Системы получения сведений ПАО «Сбербанк».

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом достоверными, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства, находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, как основные признаки инкриминируемого подсудимому деяния, так и квалифицирующие. 

Из перечисленных доказательств следует, что действия подсудимого, имели корыстный мотив и были направлены на противоправное безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 в свою пользу. Выполненные ФИО2 действия являлись тайными, так как его противоправных действия никто не знал, это же осознавалось и самим подсудимым.

Федеральным законом от 23 апреля 2018 года N 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Принимая во внимание, что хищение денежных средств совершено ФИО2 путем использования услуги бесконтактной оплаты, подключенной к ранее найденной банковской карте ПАО «Сбербанк», которой он оплачивал покупки, при этом он (ФИО2) не оказывал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети, а так же учитывая то, что сама потерпевшая Потерпевший №1 являлась лишь держателем банковской карты, подключенной к услуге бесконтактной оплаты и имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением подключенной к услуге бесконтактной оплаты банковской карты, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО2 достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащем ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К данным о личности подсудимого ФИО2, суд относит отсутствие на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д.101, 102, 104), при этом нахождение на лечении в ГБУЗ «ОНД», удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.105), положительную характеристику с работы (л.д.115), его положительное поведение после совершения преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - явку с повинной (при опросе в ходе оперативно-розыскного мероприятия) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участие в следственных действиях по закреплению обнаруженных доказательств, п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, его зрелый возраст, принесение извинений и примирение с потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания имеющихся в санкции инкриминируемой подсудимому статьи, поскольку суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему только основного вида наказания.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его характеристики, положительное поведение в период предварительного и судебного следствия, суд находит его социально ориентированным, вследствие чего не усматривает необходимости в изоляции его от общества, так как его исправление может быть достигнуто в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, – суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. О необходимости изменения категории преступлений не свидетельствуют ни цели и мотивы, приведшие к совершению подсудимым преступления, ни фактические обстоятельства содеянного подсудимого, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого, ни иное установленное по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание следует считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в установленный день, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на 1 листе и 13 справок по операциям ПАО «Сбербанк России» на 7 листах, ответы на запросы со сведениями о картах и счетах, принадлежащих Потерпевший №1, а также выпиской по платежному счету «№» на имя Потерпевший №1 в виде электронных файлов с расширением «хlsх», записанные на СД-диск, а также два сопроводительных письма, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» 

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

Находится в деле № 1-230/2024

УИД 74RS0010-01-2024-001137-62

Агаповского районного суда

Челябинской области