55RS0016-01-2025-000090-78

Дело №2-143/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего Бочаровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника. В обоснование иска истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа № ФС022146247 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – возмещение ущерба, судебные расходы в размере 448718,32 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО6 В ходе исполнительских действий было установлено, что в общей долевой собственности у ответчика в собственности находится земельный участок площадью 539 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, размер долив праве: 1/7; здание (жилой дом, дом блокированной застройки) площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, размер доли в праве: 1/7; помещение площадью 70,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> размер доли в праве: 1/9. Денежные средства на депозитный счет отдела во временное распоряжение не поступали. Должником не исполняется в добровольном порядке исполнительный документ о возмещении ущерба, судебных расходов. Остаток задолженности по исполнительному документу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428835,00 руб. Просила обратить взыскание на имущество ФИО3 – земельный участок площадью 539 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, размер долив праве: 1/7; здание (жилой дом, дом блокированной застройки) площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, размер доли в праве: 1/7.

Истец судебный пристав - ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В свою очередь, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям части 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу п. 2 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 255 данного кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

При этом судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении должника ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 409008,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7710,00 руб.(л.д.8-11).

Вышеуказанное судебное решение на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком ФИО3 в полном объеме не исполнены. Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО г. Омска УФССП России по Омской области за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 428 835,00 рублей, перечислено через депозитный счет в счет погашения долга 19883,32 руб. (л.д.25-41, 50-51).

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка площадью 539 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, размер доли в праве: 1/7; здания площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, размер доли в праве: 1/7.

Данное недвижимое имущество, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел в общую долевую собственность.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

На указанном земельном участке расположено здание, назначение жилое. Однако указанное жилое помещение не является единственным жилым помещением в котором проживает ответчик и на которое не может быть обращено взыскание. (ФИО3 также принадлежит на праве собственности 1/9 доля в квартире по адресу 

<

адрес>, в которой он зарегистрирован по месту жительства)

Иного имущества и денежных средств должника за счет которых могли быть исполнены денежные требования взыскателей в ходе исполнительного производства не установлено.

Поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок и жилой дом.

Обращение взыскания на долю в жилом доме и земельном участке не исключает обязанность судебного пристава-исполнителя по соблюдению преимущественного права иных сособственников данного имущества на приобретение доли должника до выставления указанной доли на продажу с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в земельном участке и жилом доме – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 1/7 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 593,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- 1/7 долю в праве собственности на здание (жилой дом, дом блокированной застройки), с кадастровым №, площадью 71,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированный текст решения составлен 26 марта 2025

Судья У.В. Бочарова