№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, помощников прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № 

<

данные изъяты> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

- 27 декабря 2021 года 

<

данные изъяты> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 декабря 2022 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 27 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 января 2023 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 27 декабря 2021 года, 22 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 25 января 2023 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 27 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; 

- 16 июня 2023 года 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры от 27 декабря 2021 года, 22 декабря 2022 года, 17 января 2023 года и 25января 2023года постановлено исполнять самостоятельно;

- 03 октября 2023 года 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 312 часам обязательных работ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и освобождением из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания, приговоры от 27 декабря 2021 года, 22 декабря 2022 года, 17 января 2023 года и 25 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 25 октября 2023 года 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 27 декабря 2021 года, 22 декабря 2022 года, 17 января 2023 года, 25 января 2023 года и 16 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; 

- 09 января 2024 года 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2021 года, 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2022 года, 

<

данные изъяты> от 17 января 2023 года и 

<

данные изъяты> от 25 января 2023 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении, приговоры от 16 июня 2023 года и 25 октября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 08 февраля 2024 года 

<

данные изъяты> по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 16.06.2023 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 09.01.2024 года, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; приговор 

<

данные изъяты> от 25.10.2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 29 февраля 2024 года 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 08.02.2024 года, окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении; приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25.10.2023 года постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6 Н О В И Л: 

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

она же, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества;

она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

она же, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

она же, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества;

она же, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

1.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО4 находилась у магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1. В этот момент у неработающей, в связи с чем испытывающей материальные трудности, ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, зашла в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1, где прошла в отдел с предметами личной гигиены, после чего огляделась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла с открытой витрины находящиеся в свободном доступе следующие товарно-материальные ценности: дезодорант 

<

данные изъяты> которые поместила в находящуюся при ней сумку-рюкзак. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО4, держа при себе сумку-рюкзак, в котором находилось вышеуказанное похищенное имущество на сумму 

<

данные изъяты> копеек, прошла через кассовую линию и направилась к выходу из торгового зала магазина, после чего покинула помещение магазина, тем самым скрылась с места преступления. Похищенным имуществом ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, а именно продала неустановленным лицам.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

2.) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутой данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО4 находилась у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1. В эту же дату и время у неработающей, в связи с чем испытывающей материальные затруднения, ФИО4, достоверно знающей, что она подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, зашла в торговый зал магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1, где прошла в отдел с предметами личной гигиены, огляделась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла со стеллажа открытого типа следующие товарно-материальные ценности: 

<

данные изъяты> которые поместила в сумку-рюкзак, находящуюся при ней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО4, имея при себе похищенное имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, пройдя через кассовую линию, направилась к выходу из торгового зала магазина, после чего покинула помещение магазина, тем самым скрылась с места преступления. При этом ФИО4 получила возможность распоряжаться похищенным имуществом. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

3.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО4 находилась у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. В этот момент у неработающей, в связи с чем испытывающей материальные трудности, ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, а так же личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут, точное время не установлено, зашла в торговый зал магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где прошла в отдел с предметами личной гигиены, огляделась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла с открытой витрины находящиеся в свободном доступе следующие товарно-материальные ценности: 

<

данные изъяты> которые поместила в находящуюся при ней куртку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО4, держа при себе куртку, в которой находилось похищенное имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, прошла через кассовую линию, направилась к выходу из торгового зала магазина и покинула помещение магазина, тем самым скрылась с места преступления. Похищенным имуществом ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, а именно продала неустановленным лицам.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

4.) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутой данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, точное временя не установлено, ФИО4 находилась у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1. В эту же дату и время у неработающей, в связи с чем испытывающей материальные затруднения, ФИО4, достоверно знающей, что она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, зашла в торговый зал магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1, где прошла в отдел с предметами личной гигиены, огляделась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла со стеллажа открытого типа следующие товарно-материальные ценности: 

<

данные изъяты>, которые поместила в находящийся при ней полимерный пакет. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО4, держа в руках полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное похищенное имущество на общую сумму 1676 рублей 74 копейки, прошла кассовые линии и направилась к выходу из торгового зала магазина, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником вышеуказанного магазина ФИО7

Своими противоправными действиями ФИО4 совершила покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> копейки, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

5.) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутой данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО4 находилась у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В эту же дату и время у неработающей, в связи с чем испытывающей материальные затруднения, ФИО4, достоверно знающей, что она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, с целью его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 35 минут, более точное время не установлено, зашла в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где прошла в отдел с молочной продукцией, огляделась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла со стеллажа открытого типа следующие товарно-материальный ценности: 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копейку каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, которые поместила в сумку-рюкзак, находящуюся при ней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО4, имея при себе похищенное имущество, а именно: 

<

данные изъяты> пройдя через кассовую линию, направилась к выходу из торгового зала магазина, после чего покинула помещение магазина, тем самым скрылась с места совершения преступления. Таким образом, ФИО4 получила возможность распоряжаться похищенным имуществом. 

Своими преступными действиями ФИО4 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты>

6.) На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутой данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО4 находилась у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В эту же дату и время у неработающей, в связи с чем испытывающей материальные затруднения, ФИО4, достоверно знающей, что она подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи для получения денежных средств и личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, точное время не установлено, зашла в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где прошла в отдел с кондитерской продукцией, огляделась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла со стеллажа открытого типа следующие товарно-материальный ценности: 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО4, имея при себе вышеуказанное похищенное имущество, общей стоимостью 

<

данные изъяты> пройдя через кассовую линию, направилась к выходу из торгового зала магазина, после чего покинула помещение магазина, тем самым скрылась с места преступления. Таким образом, ФИО4 получила возможность распоряжаться похищенным имуществом. 

Своими преступными действиями ФИО4 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных ею в ходе производства предварительного расследования, в качестве подозреваемой при участии защитника после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она находилась в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. Проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1, она решила зайти в данный магазин и из него похитить дезодоранты для того, чтобы их в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в помещение торгового зала данного магазина, она прошла в отдел с предметами личной гигиены, где прошла к стеллажу с выставленным на нем ассортиментом дезодорантов. Она осмотрелась, убедилась, что никто за ней не наблюдает, и стала брать с него дезодоранты и укладывать в сумку-рюкзак, находящуюся при ней. Точное количество и их марки она затрудняется назвать. Затем она покинула помещение магазина, не оплачивая товар. Никто ее не останавливал. Похищенное имущество она позднее продала случайным прохожим, а денежные средства потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> она была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения имущества, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление суда она не обжаловала, так как была согласна с ним. Данный штраф она не оплатила, так как не имеет денежных средств для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, она находилась в районе Шлаково 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1, она решила зайти в данный магазин и из него похитить дезодоранты для того, чтобы их в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в помещение торгового зала данного магазина, она прошла в отдел с предметами личной гигиены, где прошла к стеллажу с выставленным на нем товарами-дезодорантами. Она подошла к данному стеллажу, осмотрелась, убедилась, что никто за ней не наблюдает, и стала брать с него дезодоранты, точное количество и их марки она затрудняется назвать, которые она укладывала в сумку-рюкзак, находящуюся при ней. Затем она покинула помещение магазина, не оплачивая товар. Никто ее не окрикивал и не останавливал. Похищенное имущество она продала случайным прохожим, а денежные средства потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут она находилась на 

<

адрес> проспект 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, она решила зайти в данный магазин и из него похитить дезодоранты для того, чтобы их в последующем реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в помещение торгового зала данного магазина, она прошла в отдел с предметами личной гигиены, где прошла к стеллажу с выставленным на нем ассортиментом дезодорантов. Она подошла к данному стеллажу, осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и стала брать с него дезодоранты, точное количество и их марки она затрудняется назвать, которые она укладывала в куртку, находящуюся при ней. Затем она покинула помещение магазина, не оплачивая товар. Никто ее не окрикивал и не останавливал. Похищенное имущество она позднее продала случайным прохожим, а денежные средства потратила по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> она была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Штраф она не оплатила, так как не имеет постоянного источника дохода. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, она находилась в районе Шлаково 

<

адрес>. Проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1, она решила зайти в данный магазин и из него похитить дезодоранты для того, чтобы в последующем их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в помещение торгового зала данного магазина, она прошла в отдел с предметами личной гигиены, где прошла к стеллажу с выставленным на нем товарами-дезодорантами. Она подошла к данному стеллажу, осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и стала брать с него дезодоранты, всего 8 баллончиков, их марки она затрудняется назвать, которые она укладывала в полимерный пакет черного цвета, находящийся при ней. Затем она покинула помещение торгового зала магазина, не оплачивая товар, однако, на выходе из магазина ее остановила девушка-работник магазина, которая потребовала выдать неоплаченный товар. После чего она выдала похищенное имущество и покинула помещение вышеуказанного магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> она была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения имущества, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление суда она не обжаловала, так как была согласна с ним. Данный штраф она не оплатила, так как не имеет денежных средств для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, она находилась в районе Шлаково 

<

адрес>. Проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, она решила зайти в данный магазин и из него похитить продукты питания для личного потребления и для продажи с целью получения денежных средств, необходимых ей на личные нужды. Зайдя в помещение торгового зала данного магазина, она прошла в отдел с молочной продукцией, где прошла к стеллажу с выставленным на нем сыром. Она осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и стала брать с него сыр, точное количество и его марку она затрудняется назвать, которые она укладывала в сумку-рюкзак, находящуюся при ней. Затем она покинула помещение магазина, не оплачивая товар. Никто ее не окрикивал и не останавливал. Часть похищенного имущества она употребила в пищу, часть продала случайным прохожим, а денежные средства потратила по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> она была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения имущества, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление суда она не обжаловала, так как была согласна с ним. Данный штраф она не оплатила, так как не имеет денежных средств для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, она находилась в районе Шлаково 

<

адрес>. Проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, она решила зайти в данный магазин и из него похитить шоколад для личного потребления и продажи с целью получения денежных средств, необходимых ей на личные нужды. Зайдя в помещение торгового зала данного магазина, она прошла в отдел с шоколадом, где прошла к стеллажу с выставленным на нем товаром. Она осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и взяла с него коробку с шоколадом, количество плиток и марку шоколада она затрудняется назвать. Затем она прошла через кассовые линии и покинула помещение магазина, держа в руках коробку с шоколадом, при этом не оплачивая товар. Никто ее не окрикивал и не останавливал. Похищенное имущество она продала случайным прохожим, а денежные средства потратила по своему усмотрению 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимой ФИО4 суд находит её вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту совершения кражи, то есть тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в суде, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности ведущего специалиста сектора безопасности. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение фактов хищений и потерь, как среди покупателей, а также среди сотрудников магазинов, обеспечение экономической безопасности в закрепленных за ним магазинах 

<

данные изъяты> расположенных на территории 

<

адрес>. Среди магазинов АО 

<

данные изъяты> входящих в его зону обслуживания, входит магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>А/1. ДД.ММ.ГГГГ от товароведа указанного магазина «

<

данные изъяты> ФИО7 ему стало известно, что в тот же день, в 12 часов 00 минут, в вышеуказанный магазин зашла женщина, которая прошла в отдел с предметами личной гигиены, собрала в сумку-рюкзак дезодоранты, после чего покинула помещение магазина. Он дал указание о проведении инвентаризации и о вызове сотрудников полиции. Сотрудниками полиции была установлена личность женщины, которой оказалась ФИО4 При проведении инвентаризации была установлена недостача следующих товарно-материальный ценностей: 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых усматривается, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> который находится по адресу: 

<

адрес> А /1, в должности директора магазина. В ее обязанности входит: организация работы магазина, закупка товарно-материальных ценностей, недопущение их хищений, как со стороны покупателей, так и со стороны работников магазина. Так же в их магазине работала в должности товароведа ФИО7ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В тот же день, примерно в 12 часов 30 минут она находилась в служебном помещении, когда к ней обратилась ФИО7, которая просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения и сообщила, что заметила факт хищения товарно-материальных ценностей. На видеозаписи она увидела, как примерно в 12 часов того же дня в магазин зашла незнакомая ей женщина, которая ранее уже совершала хищение из их магазина. Женщина прошла в торговый зал и прошла к отделу с дезодорантами, где стала набирать товар в сумку-рюкзак, находящуюся у женщины в руках, после чего беспрепятственно покинула помещение магазина. При проведении инвентаризации была установлена недостача следующих товарно-материальный ценностей: 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года ему для исполнения были переданы материалы проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения материала им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступления. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения он заметил сходство женщины, которая совершила хищение, с гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., которая на тот момент времени находилась на лечении в 

<

данные изъяты> и ранее уже привлекалась к уголовной ответственности за кражи, а также была привлечена по ст. 7.27 КоАП РФ. По установлению местонахождения гр. ФИО4 им было отобрано у нее объяснение, в котором она признала факт хищения товарно-материальных ценностей, после чего он составил рапорт, в котором доложил об установлении лица, совершившего преступление (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты>

- актом проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- копиями товарно-транспортных накладных, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

По факту совершения мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в суде, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности ведущего специалиста сектора безопасности. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение фактов хищений и потерь, как среди покупателей, а также среди сотрудников магазинов, обеспечение экономической безопасности в закрепленных за ним магазинах «

<

данные изъяты> расположенных на территории 

<

адрес>. Среди магазинов 

<

данные изъяты> входящих в его зону обслуживания, входит магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>А/1. ДД.ММ.ГГГГ от товароведа указанного магазина «

<

данные изъяты> ФИО7 ему стало известно, что в тот же день, в 11 часов 50 минут, в вышеуказанный магазин зашла женщина, которая прошла в отдел с предметами личной гигиены, собрала в сумку дезодоранты, после чего покинула помещение магазина. Он дал указание о проведении инвентаризации и о вызове сотрудников полиции. Сотрудниками полиции была установлена личность женщины, которой оказалась ФИО4 При проведении инвентаризации была установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых усматривается, что она работает в магазине «

<

данные изъяты> который находится по адресу: 

<

адрес> А /1, в должности директора магазина. В ее обязанности входит: организация работы магазина, закупка товарно-материальных ценностей, недопущение их хищений, как со стороны покупателей, так и со стороны работников магазина. Так же в их магазине работала в должности товароведа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В тот же день, примерно в 12 часов, когда она находилась в служебном помещении, к ней обратилась ФИО7, которая просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения и сообщила, что заметила факт хищения товарно-материальных ценностей. На видеозаписи она увидела, как примерно в 11 часов 50 минут того же дня в магазин зашла незнакомая ей женщина, которая ранее уже совершала хищение из их магазина. Женщина прошла в торговый зал и прошла к отделу с дезодорантами, где стала набирать товар в сумку-рюкзак, находящуюся у женщины при себе, после чего беспрепятственно покинула помещение магазина. При проведении инвентаризации была установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых усматривается, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года ему для исполнения были переданы материалы проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения материала им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступления. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения он заметил сходство женщины, которая совершила хищение, с гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., которая на тот момент времени находилась на лечении в 

<

данные изъяты> и ранее уже привлекалась к уголовной ответственности за кражи и была привлечена по ст. 7.27 КоАП РФ. По установлению местонахождения гр. ФИО4 им было отобрано у нее объяснение, в котором она признала факт хищения товарно-материальных ценностей, после чего он составил рапорт, в котором доложил об установлении лица, совершившего преступление 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда было совершено хищение товарно-материальных ценностей, и установлено место совершения преступления 

<

данные изъяты>

- актом проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

<

данные изъяты>

- копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым закупочная стоимость похищенных товаров составляет: 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, постановление суда не исполнено 

<

данные изъяты>

По факту совершения кражи, то есть тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в суде, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности менеджера безопасности и качества 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазинов, входящих в его зону обслуживания, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, предотвращение фактов хищения и предотвращение потерь, контроль за персоналом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему позвонила администратор магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>,ФИО12, которая ему пояснила, что при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения она выявила факт кражи дезодорантов незнакомой женщиной, которая скрылась из магазина. Он дал указание ФИО12 провести инвентаризацию и вызвать сотрудников полиции. При последующей инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в суде, из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты> который находится по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, в должности администратора магазина. В ее обязанности входит: организация работы магазина, закупка товарно-материальных ценностей, недопущение их хищений, как со стороны покупателей, так со стороны работников магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В тот же день, точное время она не помнит, она просматривала записи с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра обнаружила, что в этот же день, примерно в 08 часов 45 минут в магазин зашла незнакомая ей женщина, которая прошла в торговый зал к стеллажу с дезодорантами, где стала складывать баллончики с дезодорантами в находящийся при ней пакет, после чего беспрепятственно покинула помещение магазина. О данном факте она сообщила сотруднику безопасности ФИО11, после чего вызвала сотрудников полиции. При последующей инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых усматривается, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции. В конце 

<

данные изъяты> года ему для исполнения был передан материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. В ходе исполнения материала им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступления. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения он заметил сходство женщины, которая совершила хищение, с гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., которая на тот момент времени находилась на лечении в 

<

данные изъяты> и ранее уже привлекалась к уголовной ответственности за совершение кражи. По установлению местонахождения гр. ФИО4 им было отобрано у нее объяснение, в котором она признала факт хищения товарно-материальных ценностей, после чего он составил рапорт, в котором доложил об установлении лица, совершившего преступление 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, откуда было совершено хищение товарно-материальных ценностей, и установлено место совершения преступления 

<

данные изъяты>

- актом проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- копиями товарно-транспортных накладных, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

По факту совершения покушения на мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в суде, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности ведущего специалиста сектора безопасности. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение фактов хищений и потерь, как среди покупателей, а также среди сотрудников магазинов, обеспечение экономической безопасности в закрепленных за ним магазинах 

<

данные изъяты> расположенных на территории 

<

адрес>. Среди магазинов АО 

<

данные изъяты> входящих в его зону обслуживания входит магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>А/1. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила товаровед указанного магазина 

<

данные изъяты> ФИО7 и сообщила, что примерно в 12 часов 00 минут того же дня неизвестная женщина попыталась тайно открыто похитить товарно-материальные ценности, однако при выходе из магазина женщина была остановлена работниками магазина, при этом женщина выдала находящиеся при ней товары. Он дал ФИО7 указание о проведении инвентаризации и о вызове сотрудников полиции. Сотрудниками полиции была установлена личность женщины, которой оказалась ФИО4 При проведении инвентаризации была установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В тот же день, примерно в 12 часов она находилась в служебном помещении, когда к ней обратилась ФИО7, которая просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения и сообщила, что примерно в 12 часов 00 минут того же дня в магазин зашла незнакомая ей женщина, которая ранее уже совершала хищение из их магазина. Женщина прошла в торговый зал к отделу с дезодорантами, где стала набирать товар в пакет, находящийся при ней. Так как данная женщина уже неоднократно совершала хищение товарно-материальных ценностей, они посчитали, что и в этот раз она не будет оплачивать товары, и ФИО7 решила задержать эту женщину. ФИО7 вышла из служебного помещения и направилась к выходу из магазина, и, догнав женщину с черным пакетом в тамбуре магазина, потребовала вернуть неоплаченный товар. Женщина передала ФИО7 пакет, после чего ушла в неизвестном направлении. При проведении инвентаризации была установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года ему для исполнения были переданы материалы проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения материала им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступления. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения он заметил сходство женщины, которая совершила хищение, с гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., которая на тот момент времени находилась на лечении в 

<

данные изъяты> и ранее уже привлекалась к уголовной ответственности за кражи и ранее была привлечена по ст. 7.27 КоАП РФ. По установлению местонахождения гр. ФИО4 им было отобрано с нее объяснение, в котором она признала факт хищения товарно-материальных ценностей, после чего он составил рапорт, в котором доложил об установлении лица, совершившего преступление 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- актом проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- копиями товарно-транспортных накладных, 

<

данные изъяты>

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, постановление суда не исполнено 

<

данные изъяты>

По факту совершения мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в суде, из которых усматривается, что он осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности ведущего специалиста службы безопасности. В его обязанности входит выявление лиц, совершающих хищения в 

<

данные изъяты> как из числа покупателей, так и из числа персонала, уменьшение инвентаризационных потерь. В его зону обслуживания входит магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине действует система самообслуживания, то есть покупатель, пришедший в магазин, самостоятельно набирает необходимый ему товар и после этого проходит к кассе магазина, где выбранный товар оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут с ним по телефону связалась управляющая магазином 

<

данные изъяты> ФИО15, которая пояснила, что ею был выявлен факт хищения женщиной товарно-материальных ценностей, имевший место примерно в 09 часов 30 минут того же дня. Он дал ФИО15 указание о вызове сотрудников полиции и проведении инвентаризации. При проведении инвентаризации была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание майор полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года ему для исполнения были переданы материалы проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения материала им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступления. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения он заметил сходство женщины, которая совершила хищение, с гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ которая на тот момент времени находилась на лечении в 

<

данные изъяты> и ранее уже привлекалась к уголовной ответственности за кражи и была привлечена по ст. 7.27 КоАП РФ. По установлению местонахождения гр. ФИО4 им было отобрано у нее объяснение, в котором она признала факт хищения товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- актом проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- копиями товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, постановление суда не исполнено 

<

данные изъяты>

По факту совершения мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: 

-показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в суде, из которых усматривается, что он осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности ведущего специалиста службы безопасности. В его обязанности входит выявление лиц, совершающих хищения в 

<

данные изъяты> как из числа покупателей, так и из числа персонала, уменьшение инвентаризационных потерь. В его зону обслуживания входит магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине действует система самообслуживания, то есть покупатель, пришедший в магазин, самостоятельно набирает необходимый ему товар и после этого проходит к кассе магазина, где выбранный товар оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут с ним по телефону связалась управляющая магазином «Дикси» ФИО15, которая пояснила, что ею был выявлен факт хищения женщиной товарно-материальных ценностей, имевший место примерно в 11 часов 35 минут того же дня. Он дал ФИО15 указание о вызове сотрудников полиции и проведении инвентаризации. При проведении инвентаризации была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей, а именно: 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание майор полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года ему для исполнения были переданы материалы проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения материала им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступления. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения он заметил сходство женщины, которая совершила хищение, с гр. ФИО4, 

<

данные изъяты>., которая на тот момент времени находилась на лечении в 

<

данные изъяты> и ранее уже привлекалась к уголовной ответственности за кражи и была привлечена по ст. 7.27 КоАП РФ. По установлению местонахождения гр. ФИО4 им было отобрано у нее объяснение, в котором она признала факт хищения товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- актом проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

<

данные изъяты>

- копиями товарно-транспортных накладных, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, постановление суда не исполнено 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО4 виновной в совершении вышеуказанных преступлений. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158.1 УК РФ, так как она, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как она, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (по эпизоду покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158.1 УК РФ, так как она, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ );

по ст. 158.1 УК РФ, так как она, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ )

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 во время совершения инкриминируемых ей деяний, равно как и в настоящее время, 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также, что по данным 

<

данные изъяты> ФИО4 на учете, как страдающая психическими заболеваниями, не состоит, принимая во внимание адекватное поведение ФИО4 во время судебного разбирательства, суд признает ФИО4 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений и подлежащей наказанию за их совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО4 совершила шесть умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности.

Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности подсудимой ФИО4, что по сведениям 

<

данные изъяты> ФИО4 на учете не состоит, информации о наличии психического расстройства у неё не имеется 

<

данные изъяты> По данным 

<

данные изъяты> ФИО4 состоит на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является больной «наркоманией», а поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 ФИО4 неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует должным образом 

<

данные изъяты>

Из сообщения начальника 

<

данные изъяты> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в филиале 

<

данные изъяты> 

<

адрес> состоит ФИО17, которая характеризуется отрицательно, в связи с тем, что регулярно совершает повторные преступления в период испытательного срока, за время нахождения в туберкулезном диспансере 

<

адрес> покидала его для совершения новых преступлений 

<

данные изъяты>

Согласно представленной характеристике, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 содержится в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания под стражей ФИО4 зарекомендовала себя следующим образом: контактна, откровенна, поведение ровное, эмоциональное состояние в норме, в конфликтных ситуациях с администрацией замечена не была. Установленный порядок содержания под стражей и правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий и поощрений не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Из проводимых индивидуальных бесед воспитательного характера делает должные выводы. С представителями администрации вежлива, тактична. Характеризуется удовлетворительно. 

По данным медико-санитарной части № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находится под наблюдением медицинской части 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За время наблюдения и обследования выявлены следующие заболевания: 

<

данные изъяты> Установлена II группа инвалидности. В настоящее время общее состояние удовлетворительное. 

Согласно решениям 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в первоначальных письменных объяснениях ФИО4 

<

данные изъяты> данных ею до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО4 добровольно сообщила в правоохранительные органы об обстоятельствах совершения ею хищений товарно-материальных ценностей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО4 подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступлений, давала полные и правдивые показания, чем способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 вину признала, раскаялась в содеянном, является инвалидом II группы, страдает тяжелыми заболеваниями. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений не имеется.

Наличие у ФИО4 на момент совершения преступлений судимостей за преступления, относящие к категории небольшой тяжести, а также к условному осуждению, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку все совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о ее личности, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных ей преступлений, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкциями ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО4 новых преступлений, ее исправление, в связи с чем предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения и предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для применения принудительных работ не имеется. 

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению за совершенные ФИО4 преступления в виде лишения свободы, не имеется. 

При назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания за каждое преступление не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

При назначении ФИО4 наказания за совершенное ею преступления по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО4 по каждому эпизоду преступлений с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание по совокупности преступлений ФИО4 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. 

ФИО22 судима 29.02.2024 года приговором 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 08.02.2024 года, окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении; приговор 

<

данные изъяты> от 25.10.2023 года постановлено исполнять самостоятельно. 

После вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 29.02.2024 года установлено, что ФИО4 виновна еще и в других преступлениях, совершенных ей до вынесения указанного приговора, а поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору были совершены ФИО4 до осуждения ее по приговору 

<

данные изъяты> от 25.10.2023 года, то приговор 

<

данные изъяты> от 25.10. 2023 года подлежит исполнять самостоятельно.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ является колония-поселение. 

При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать в отношении осужденной ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, и направить ее к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Разрешая вопрос о зачете времени в срок отбывания наказания, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания время её содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания её под стражей по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

Кроме того, в окончательное наказание ФИО4 следует зачесть на основании ст. 72 УК РФ отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимая ФИО4 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является больной наркоманией, поэтому она нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, однако с учетом вида назначенного подсудимой наказания виде лишения свободы оснований для возложения на осужденную обязанности пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ) – 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ) – 4 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ) – 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ) – 3 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ) – 4 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ) – 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание 10 (Десять) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 29.02.2024 года, окончательно назначить наказание - 3 (Три) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговор 

<

данные изъяты> от 25.10.2023 года – исполнять самостоятельно.

Срок наказания осужденной ФИО4 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Осуждённую ФИО4 взять под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 время её содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания её под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

В окончательное наказание ФИО4 зачесть на основании ст. 72 УК РФ отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденной ФИО4 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Сватеева