ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Фролковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Номерова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей адвоката Митраковой С.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО3, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 года, ФИО3, управлял личным технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и следовал на нём в городе Туле, по 

<

адрес>, в направлении нерегулируемого перекрестка с 

<

адрес>, где намеревался выполнить поворот направо, на 

<

адрес>, чтобы продолжить движение в направлении 

<

адрес>, двигаясь при этом по главной дороге.

В период времени с 10 часов 10 минут по 10 час 27 минут, этого же дня, ФИО3, следуя в указанном направлении и, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с 

<

адрес>, заблаговременно был проинформирован дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и линиями горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», о том, что впереди, по ходу его движения, за перекрестком, расположен нерегулируемый пешеходный переход через проезжую часть 

<

адрес> и что на данном участке возможно появление пешеходов. Кроме того ФИО3 мог своевременно обнаружить пешехода ФИО2, вступившую на указанный пешеходный переход от правого края проезжей части 

<

адрес> и продолжившую переходить указанную проезжую часть справа налево относительно его движения.

Данная дорожная обстановка представляла опасность для движения и обязывала его снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Однако, несмотря на это, ФИО3 нарушил требования пунктов 10.1, 14.1, Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 октября 2017 года № 1300)), и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», приложения 2 к тем же Правилам, которые предписывают, обязывают: 

«Пункт. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

«Пункт. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»;

Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ. Горизонтальная разметка. 1.14.1 «Зебра» - обозначает пешеходный переход.

ФИО3. проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. и следуя на нем по 

<

адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть 

<

адрес>, расположенному за указанным перекрестком, не снизил скорости движения до безопасной, с учетом сложившейся дорожной обстановки, а продолжил дальнейшее движение со скоростью около 20 км/час и при появлении на проезжей части пешехода ФИО2, переходившей проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, не смог остановить автомобиль до траектории движения ФИО2, не пропустил ее, и на разметке «Зебра» нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на расстоянии 1,8 метров от угла 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, 01 ноября 2017 года, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 27 минут, совершил наезд на нее.

В результате нарушения ФИО3 требований пунктов 10.1, 14.1, Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 октября 2017 года № 1300)), и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», приложения 2 к тем же Правилам, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01 ноября 2017 года, пешеходу ФИО2, были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности являются тяжким вредом здоровью и повлекли смерть ФИО2 на месте происшествия, которая наступила от 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Номеров А.Н..

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Митракова С.Н. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия ФИО3 в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставил указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание. 

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, за период службы в 

<

данные изъяты> имеет поощрения от руководства, награжден медалями и нагрудным знаком, имеет благодарности и почетные грамоты, статус 

<

данные изъяты>.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также, проанализировав обстоятельства, при которых преступление было совершено и совокупность последующих активных действий ФИО3, свидетельствующих о его реальном осознании противоправности своих действий и искреннем раскаянии о содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу прямого указания в законе, а также исходя из характера совершенного преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО3 – оставить в пользовании владельца ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>