УИД 11RS0001-01-2020-000281-59

Дело №

12-235/20

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар

19 февраля 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 30.12.2019 (УИН18810011190001100364) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением должностного лица ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 30.12.2019 (УИН18810011190001100364) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что нарушения ПДД РФ не допускал. Преимущества в движении у второго участника происшествия не имелось.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев фотоматериалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.12.2019, 27.12.2019 в 08ч. 00мин. около ..., водитель ФИО1 управляя автомашиной ..., при перестроении на перекрестке ... и ... не уступил дорогу автомашине ..., движущейся попутно без изменения направления движения. Тем самым нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пояснениям ФИО1, он в указанное в протоколе время и месте двигался на автомашине ..., по ... со стороны ... намереваясь продолжить движение в прямом направлении в сторону ... в крайней правой полосе. На указанном перекрестке по левой полосе в попутном направлении двигался автобус ..., который проезжая мимо него задел левое зеркало заднего вида.

Из объяснений ... В.С. следует, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомашиной ..., двигался по ... от ... в сторону ... намереваясь продолжить движение в прямом направлении в сторону ... в крайнем левом ряду. Перед ним двигались еще две автомашины которые продолжили движение прямо и он двигался за ними. В это время справа двигалась автомашина ..., так же в прямом направлении в сторону ул.Пушкина. Почти проехав перекресток, он сначала услышал звуковой сигнал а затем услышал звук удара. После чего остановился и увидел, что произошло столкновение с автомашиной ....

Установив перечисленные выше обстоятельства, обозрев фотоматериалы, инспектор ДПС пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. 

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 30.12.2019 (УИН18810011190001100364) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья

Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -