Дело № 1-5/2019 (1-249/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «29» марта 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующей судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовникова К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А.А.,

подсудимогоФИО3,

защитника– адвокатаГоловина В.Ю., 

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющегосреднее специальное образование,женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 21.11.2018 Химкинским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.02.2019 мировым судьей судебного участка № 104 Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22.01.2019 по 25.02.2019, освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим отбытием),

содержащегося под стражей по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 04.06.2018 по 05.06.2018 включительно, а такжес 22.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору,в особо крупном размере.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2017 года ФИО3 находился на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной в г. Химки Московской области, где познакомился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ФИО3 работу по перевозке грузов автомобильным транспортом. На предложение неустановленного лица ФИО3 согласился. 03.05.2018 около 15 часов на сотовый телефон ФИО3 поступил телефонный звонок от неустановленного лица, с которым ФИО3 познакомился в декабре 2017 года, который пояснил ФИО3, что ему необходимо отправить фотографию паспорта и водительского удостоверения на его имя посредством приложения «WhatsApp» и приехать в г. Тверь. 04.05.2018 около 20 часов ФИО3 приехал в г. Тверь, где на трассе М-10 встретился с неустановленным лицом, с которым познакомился в декабре 2017 года, использовавшего автомобиль марки «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак № регион. Неустановленное лицо попросило ФИО3 проехать на указанном автомобиле на ул. Паши ФИО4 г. Твери.

04.05.2018 после 20 часов, но не позднее 00 часов 30 минут 05.05.2018 ФИО3 и неустановленное лицо, находились на ул. Паши ФИО4 г. Твери, где из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение груза, принадлежащего коммерческой организации, путем обмана и злоупотребления доверием.При этом, неустановленное лицо нашло организацию, оказывающую услуги погрузоперевозкам;получило заявку на транспортировку коммерческого груза, после чего изготовило и предоставило ФИО3 документы - паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение на имя ФИО5 с фотографиями ФИО3, а также свидетельство о регистрации автотранспортного средства и прицепа, доверенности, необходимые для получения груза, с внесенными в них заведомо ложными данными лица, уполномоченного на получение груза; обеспечило ФИО3 автотранспортным средством, необходимым для перевозки груза - автомобилем «СКАНИЯ», на котором заменило государственный регистрационный знак с № регион на № регион и на прицепе на № регион. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, по полученным от неустановленного лица документам, с внесенными в них заведомо ложными данными лица, уполномоченного на получение груза, по указанию неустановленного лица должен был на предоставленном грузовом автомобиле заехать на территорию складского комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, где, выдавая себя за другое лицо, используя поддельные документы, под предлогом доставки груза заказчику, похитить груз, после чего покинуть территорию склада и совместно с неустановленным лицом распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, в 08 часов 30 минут 05.05.2018 на автомобиле «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак № регион с прицепом с номером № регион проехал на территорию складского комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, где, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил сотрудникам складского комплекса, не осведомленным о его преступных намерениях, поддельные документы на имя ФИО с фотографиями ФИО3, доверенности, необходимые для получения груза, с внесенными в них заведомо ложными данными лица, уполномоченного на получение груза, после чего сотрудники складского комплекса осуществили погрузку двадцати двух паллет счаем общей массой 5352 кг на сумму 1 873786 рублей 08 копеек, а именно: чай зеленый в пакетиках «Зеленый Дракон» на сумму 178588 рублей 80 копеек;чай зеленый крупнолистовой «Зеленый дракон» на сумму 141674 рубля 40 копеек;чай черный в пакетиках «Краснодарский» на сумму 177139 рублей 20 копеек;чай черный бергамот в пакетиках «Краснодарский» на сумму 275970 рублей 24 копейки;чай черный крупнолистовой бергамот «Краснодарский» на сумму 385711 рублей 20 копеек;чай зеленый в пакетиках «Краснодарский» на сумму 149571 рубль 84 копейки;чай зеленый жасмин в пакетиках «Зеленый дракон» на сумму 124416 рублей;чай зеленый крупнолистовой жасмин «Зеленый дракон» на сумму 222415 рублей 20 копеек;чай черный в пакетиках «Краснодарский» на сумму 88569 рублей 60 копеек; чай черный мелколистовой «ТД-холдинг» на сумму 129729 рублей 60 копеек, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>». ФИО3, продолжая выдавать себя заФИО5, собственноручно подписал необходимые для отгрузки товарные накладные № 60000283 и № 60000284 от 05.05.2018, после чего выехал с территории данного склада.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо совершили хищение путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору двадцати двух паллет с чаем, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными совместными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 873786 рублей 08 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Климов А.А., представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший. выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или наказания, в судебном заседании неустановлено.

Действия подсудимогоФИО3 следует квалифицировать по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(т. 2 л.д. 177, 178, 179, 185).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, его следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность данных о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей (т. 2 л.д. 155, 161, 162), явку с повинной, в том числе изложенную в объяснении (т. 2л.д.86,88-89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

При назначении наказания подсудимомуФИО3 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, семейное положение,состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелого хронического заболевания, наличие на иждивении супруги и престарелого близкого родственника - бабушки, состояние здоровья супруги и наличие у нее тяжелого хронического заболевания, состояниездоровья малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения подсудимого, а также его близких родственников – бабушки и брата, наличие на иждивении матери супруги подсудимого и двух малолетних племянников,положительные характеристикипо месту жительства, в том числе предыдущему (т. 2л.д. 164, 165, 166), по месту содержания под стражей. На учете в ОНД, ОПНД ФИО3 не состоит (т. 2л.д. 177, 178, 179, 185).

С учётом личности подсудимогоФИО3, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшегоРогинского М.В., ненастаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ,ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возвращение в настоящий момент похищенного имущества владельцу, суд находит возможным не назначатьдополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО3 наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказанияФИО3. суд учитывает положениячастей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено до осуждения ФИО3 приговором Химкинского городского суда Московской области 21.11.2018 к наказанию в виде условного лишения свободы, наказание, назначенное приговором Химкинского городского суда Московской области от 21.11.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Также учитывая, что данное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ совершено ФИО3 05.05.2018, то есть до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 25.02.2019 к наказанию в виде исправительных работ, окончательное наказание подлежит назначению на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, поскольку от отбывания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга наказания ФИО3 освобожден в связи с его фактическим отбытием, правила назначения окончательного наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО3 лишения свободы на принудительные работы за совершенное преступление, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменитьс содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Наказание, назначенное приговором Химкинского городского суда Московской области от 21.11.2018 в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-5/2019 (1-249/2018) (следственный № 11801280038000585):

- копия договора № 23/09 от 23.09.2016 ООО «

<

данные изъяты>» с ООО «Экстра» на 7 листах, счет-фактура № 60000284 на 2 листах, счет-фактура № 60000283 на 2 листах, транспортные накладные № 23000Y3343191 на 2 листах, № 23000Y3343190 на 2 листах, акт об обнаружении недостачи груза при вскрытии автофургона/контейнера на 2 листах; – хранить в материалах уголовного дела;

- копия свидетельства о регистрации ТС № на 2 листах, копия паспорта ТС № на 1 листе, копия свидетельства о регистрации № на 2 листах, копия распечатки системы «Глонасс» на 1 листе, копия страхового полиса ХХХ № на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации ТС №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №, распечатка системы «Глонасс», страховой полис ХХХ №, автомобиль марки «Скания» с г.р.н. № регион – оставить по принадлежности у ФИО1.;

- чай зел. 20 пак*1,5 г с/я к/к «ЗЕЛЕНЫЙ ДРАКОН» 12 384 шт, 48 шт брак; чай зел крупнолист 100 г к/к «ЗЕЛЕНЫЙ ДРАКОН» 4725 шт; чай черн 90 пак*2 г б/я к/к «КРАСНОДАРСКИЙ» 2328 шт, 24 шт брак; чай черн бергамот 30 пак*2 г 60 г б/я к/к «КРАСНОДАРСКИЙ» 8760 шт; чай черн крупнолист бергамот 100 г «КРАСНОДАРСКИЙ» 4830 шт, 21 шт брак; чай зел 25 пак*1,7 г ч/я к/к «КРАСНОДАРСКИЙ» 4128 шт; чай зел жасмин 20 пак*1,5 г с/я к/к «ЗЕЛЕНЫЙ ДРАКОН» 8136 шт; чай крупнолист жасмин 100 г к/к «ЗЕЛЕНЫЙ ДРАКОН» 476 шт; чай черн 90 пак*2 г б/я к/к «КРАСНОДАРСКИЙ» 1296 шт; чай черн мелколист 100 г м/ум 9660 шт. – оставить по принадлежности у ООО «ТД-холдинг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Родионов