Дело /номер/

Поступило 27.02.2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 год /адрес/

Зырянский районный суд /адрес/ в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора /адрес/ ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Федосеева В.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего и зарегистрированного /адрес/, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/, около 01 часа 00 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, с целью приобретения наркотического средства из растения рода Конопля, пришел на участок местности, расположенный на поле, на расстоянии 987 метров с левой стороны от магазина «Гагаринский», расположенного по /адрес/ в /адрес/, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотических средств, путем сбора частей дикорастущих растений рода Конопля, незаконно приобрел растительное вещество общей постоянной массой 486 грамм, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является марихуаной – наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля, которое согласно Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федарации» относится к крупному размеру, которое ФИО2 поместил в полимерный пакет серого цвета с надписью «70 BAG FOR YOU». 

Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана общей постоянной массой 486 грамм, находящееся в полимерном пакете серого цвета с надписью «70 BAG FOR YOU» ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил при себе до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/, то есть до 04 часов 50 минут /дата/ в ходе осмотра места происшествия, на участке дороги, расположенном на расстоянии 900 метров от указательного пункта «/адрес/» /адрес/ по направлению /адрес/. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.

В судебном заседании в соответствие со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствие, где он показал: /дата/ он решил поехать в /адрес/ и там для личного употребления нарвать конопли. С ним поехал за компанию его знакомый ФИО3, со слов ФИО3 он понял, что тот едет в /адрес/ впервые. На попутных автомобилях они доехали до /адрес/, где он и Гуданец разошлись. Он и Гуданец совместно ни о чем не договаривались, каждый из них хотел нарвать конопли для себя лично, какой-либо предварительной договоренности у него с Гуданцом не было. Он нарвал больше половины пакета, решил, что ему хватит, стал выходить с поля на дорогу и его задержали сотрудники полиции. ФИО3 так же задержали сотрудники полиции с коноплей. После этого сотрудники полиции вызвали следственно – оперативную группу и был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. Он в присутствии понятых пояснил, что пакет с растениями конопли принадлежит ему и что данную коноплю для себя для личного употребления. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 70-74).

Кроме полного признания вины ФИО2, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела. 

Свидетель ФИО4 показал: ФИО3 его знакомый. /дата/ около 23 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Гуданец и попросил его на его автомобиле приехать за ним в /адрес/, для того, чтобы забрать его от туда и увезти в /адрес/. Он на принадлежащем ему автомобиле «Chevrolet Lanos» поехал в /адрес/, где его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции задержали так же Гуданца и ФИО2 с коноплей (Том 1 л.д. 39-42). 

Свидетель ФИО3 показал: /дата/ он захотел покурить конопли и для этого он решил съездить в /адрес/, для того, чтобы там нарвать растения конопли и в последствии из нее изготовить наркотик и выкурить его. В этот же день он сказал об этом своему знакомому ФИО2 и тот согласился ехать с ним. На попутных автомобилях они доехали до /адрес/, где он и ФИО2 разошлись. С З. они совместно ни о чем не договаривались, каждый из них хотел нарвать конопли для себя лично, какой-либо предварительной договоренности у них не было. Когда он с нарванной коноплей стал выходить с поля на дорогу, его задержали сотрудники полиции. ФИО2 так же задержали сотрудники полиции с коноплей. После этого сотрудники полиции вызвали следственно – оперативную группу и был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. Он в присутствии понятых пояснил, что пакет с растениями конопли принадлежит ему и что данную коноплю для себя для личного употребления. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 43-47).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали: /дата/ в ночное время они были приглашены понятыми при осмотре места происшествия на участке автодороги в /адрес/, где стоял автомобиль марки «Chevrolet Lanos». Рядом стоял с пакетом в руках молодой парень, который представился как ФИО2 ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему лично и что коноплю он нарвал ночью /дата/ на поле в /адрес/ для своего личного употребления (Том 1 л.д. 48-50, 51-53).

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 показали: они являются сотрудниками полиции. /дата/ вечером по оперативной информации на поле около /адрес/ они задержали ФИО2 с пакетом конопли. ФИО2 пояснил им, что он для себя приобрел коноплю на поле в /адрес/ для личного употребления. Через некоторое время они на поле задержали ФИО3 с пакетом конопли. На данной автодороге был автомобиль марки «Chevrolet Lanos», за управлением которого находился ФИО10, который пояснил, что в /адрес/ он приехал из /адрес/ по просьбе своего друга ФИО3 После чего на место прибыла следственно – оперативная группа, и у ФИО2 был изъят пакет с коноплей (Том 1 л.д. 58-60, л.д. 54-57, л.д. 61-64).

Материалами уголовного дела установлена причастность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

В рапортах работников полиции ФИО11 и ФИО8 от /дата/ сообщается, что /дата/ ночью на трассе в /адрес/ был остановлен ФИО2, у которого в руках находился пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (Том 1 л.д. 5, 7). 

При осмотре места происшествия от /дата/, участка дороги, расположенного на расстоянии 900 метров от дорожного указателя населенного пункта «/адрес/» /адрес/, по направлению в /адрес/, изъяты: полимерный пакет серого цвета, с надписью «70 BAG FOR YOU», в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (Том 1 л.д. 8-13). 

Согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/ установлено: представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой до исследования на момент на момент изъятия 486 грамм, изъятое /дата/ в ходе производства осмотра места происшествия участка дороги в /адрес/, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. Представленное на исследование вещество растительного происхождения с постоянной массой до исследования на момент на момент изъятия 3,8 грамм, изъятое /дата/ в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО2 на поле в /адрес/, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (Том 1 л.д. 86-89).

При проверки показаний на месте /дата/ подозреваемый ФИО2 рассказал и указал место, где он приобрел растения рода Конопля. В ходе проведения проверки показаний на месте был изъят образец вещества растительного происхождения, упакованный в прозрачный полимерный пакет (Том 1 л.д. 77-82).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о вине ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

О совершении ФИО2 преступления свидетельствуют показания самого подсудимого с полным признанием своей вины, как при допросах, так и при проверке показаний на месте, а также показания свидетелей, при которых у ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество, выводы заключений судебных экспертиз. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертиз, которые согласуются между собой, у суда нет.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 (ст. 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется. ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с наркотическими средствами, характер и способ совершённого преступления не дают оснований для снижения категории преступления и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Суд учитывает поведение ФИО2 на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ). 

По делу ФИО2 характеризуются посредственно.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 с учетом личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как ФИО2 социально адаптирован в обществе, поэтому назначенное наказание ФИО2 возможно постановить условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/: вещество растительного происхождения – марихуана (объект /номер/), находящееся в пакете из полимерного материала серого цвета с надписью синего цвета «70 BAG FOR YOU», массой 480,5 грамм (с учетом израсходованных 5 грамм на исследование, и с учетом израсходованных 0,5 грамм на экспертизу), дополнительно упакованное в полимерный прозрачный мешок темного (серого) цвета; образец вещества растительного происхождения – марихуана (объект /номер/) массой 3,3 грамма (с учетом израсходованных 0,5 грамм на экспертизу), упакованное в мешок из полимерного прозрачного материала; два бумажных пакета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО2, контрольный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т Н.Т.

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Подлинный документ подшит в деле /номер///адрес/ 

суда /адрес/.