Дело № 2-2395/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в перепланированном состоянии, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании на ним права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал. В их обоснование пояснил, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом «Борский» и ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, им была передана в совместную собственность квартира, общей площадью 67, 6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками имущества, оставшегося после его смерти являются родители - ФИО3, ФИО1 После смерти ФИО2 наследники не обращались к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако он вступил в наследство фактическим путем: пользовался долей квартиры (1/4), принадлежащей наследодателю, нес бремя по её содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Наследниками после её смерти являются - супруг – ФИО3, сын – ФИО4 Ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои права еще не оформил

На имущество, оставшееся после смерти ФИО2, нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку был пропущен срок для принятия наследства.В указанной квартире истцом была произведена перепланировка: демонтирован дверной проем между кухней и лоджией, утеплена стена лоджии, установлены оконные блоки на лоджии. 

<

адрес> изменилась на 69, 1 кв.м, жилая на 41, 9 кв.м. Указанная перепланировка совершена самовольно, без разрешения. 

Ответчик ФИО4 исковые требования истца ФИО3 признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. 

Признание иска представителем ответчика принимается судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры удовлетворить в полном объеме.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 69, 1 кв.м., жилой площадью 41, 9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский горсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ). 

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не встпуило.