Дело № 1-26/2021 УИД: 81RS0005-01-2021-000174-83 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1 и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края № 5-462/2017 от 19.07.2017 года, вступившего в законную силу 24.08.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края № 5-478/2017 от 19.07.2017 года, вступившего в законную силу 24.08.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края № 5-531/2017 от 19.07.2017 года, вступившего в законную силу 24.08.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края № 5-532/2017 от 19.07.2017 года, вступившего в законную силу 24.08.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края № 5-563/2017 от 12.09.2017 года, вступившего в законную силу 23.09.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Приговором Гайнского районного суда Пермского края от 09.11.2017 года, вступившего в законную силу 21.11.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 написал заявление в ОГИБДД об утрате водительского удостоверения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея прав управления транспортными средствами, после распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак М № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Гайнского муниципального округа 

<

адрес>, после чего остановился у 

<

адрес> указанной улицы.

В ходе проверки сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея прав управления транспортными средствами, после распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

В ходе проверки сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснив о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении и, подтвердив ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, на его удовлетворении настаивал.

Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, которое подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, объективно указывающими на доказанность события преступления и виновность ФИО1.

Порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям УПК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не заявлено. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется. 

Государственный обвинитель Вавилин А.В. и защитник Михалев А.В. не возражали относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1

<

данные изъяты>.

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 152 т.1). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты, суд не находит, поскольку ФИО1 какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений органам предварительного расследования не сообщал, правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения преступлений еще до получения объяснений и показаний подсудимого, ФИО1 выявлен непосредственно при совершении преступлений. Те обстоятельства, что ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений. Подтверждение ФИО1 фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения учитывается как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что с учетом данных о его личности только такой вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания по исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, исходя из личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст.ст.53.1, 73 УК РФ судом с учетом характера общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого, не установлено. Отсутствуют основания и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, у ФИО1 не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности.

В связи с осуждением ФИО1 за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.05.2021 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.05.2021 года.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 16.04.2021) назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 13.05.2021) назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

На основании ч.ч 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбытием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.05.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев, с отбытием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время отбывания им наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.05.2021 года с 26.05.2021 года по 16.06.2021 года и время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 17.06.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья О.А.Карташова