РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 г г.Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-933/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 ... к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №... ГУФСИН России по (место расположения обезличено)» об оспаривании взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония №... ГУФСИН России по (место расположения обезличено)» (далее ...), в лице представителя адвоката Ясилевича В.Н., действующего на основании доверенности от ../../.... г., обратился ../../.... г. с административным исковым заявлением об оспаривании взыскания.

ФИО1 указал, что постановлением начальника учреждения от ../../.... г. ему применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток за нарушение п.п. 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений - употребление нецензурных слов ../../.... г. в комнате видеоконференцсвязи на территории ПФРСИ исправительного учреждения. Указанного нарушения он не совершал, постановление вынесено незаконно, чем нарушены его права и свободы.

ФИО1 просит признать незаконным постановление начальника ИК-13 от ../../.... г. о применении к нему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток.

В судебном заседании административный истец ФИО1, которому наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания (соответствующее постановление суда при личной явке в суд он не представил), заявленное требование поддержал, настаивает на том, что нецензурной бранью, жаргонными словами ../../.... г. не выражался, о чем писал объяснение.

Представитель административного ответчика ... ФИО2, действующий на основании доверенности от ../../.... г. (л.д.12) иск не признал.

В письменном отзыве (л.д.32-33) и выступая в судебном заседании указал, что ../../.... г. осужденный ФИО1 подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток за нарушение п.п. 16, 17 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Минюста России №... от ../../.... г. за употребление ../../.... г. нецензурных и жаргонных слов в комнате видеоконференцсвязи исправительного учреждения, что подтверждается представленными материалами, дать письменное объяснение осужденный отказался о чем составлен акт. В постановлении о наложении взыскания ФИО1 расписался без замечаний.

Дисциплинарное взыскание наложено законно, права и законные интересы осужденного нарушены не были. Наличие взыскания не препятствует рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ч.1 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Ответчик является органом государственной власти, наделенным государственными публичными полномочиями, в том числе по применению к осужденным к лишению свободы взысканий, поэтому заявитель правильно обратился с административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ.

На основании приговора Гайнского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., ФИО1 осужден по ст.ст. ... УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.54-190). Апелляционным определением (место расположения обезличено)вого суда срок наказания снижен до 6 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г., от наказания по статьям 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ ФИО1 освобожден, окончательное наказание назначено 6 лет 1 месяц 3 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.17).

С ../../.... г. осужденный отбывал наказание в ИК-13, расположенной в гор.Н.Тагиле, конец срока наказания ../../.... г. (л.д.17), характеризуется в целом положительно. В следственном изоляторе он 4 раза подвергался взысканиям. В ИК-13 был 9 раз поощрен, содержался в облегченных условиях.

Постановлением суда наказание заменено более мягким, постановление суда ФИО1 не представил.

По существу требований.

В соответствии со ст.11 ч.ч.2,6 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с п.п.16, 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Минюста России №... от ../../.... г., действовавших в период применения взыскания, осужденные обязаны:

исполнять требования законов Российской Федерации и Правил;

быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами;

Осужденным запрещается:

употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей.

В соответствии со ст. 115 ч.1 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Постановлением начальника ИК-13 от ../../.... г. осужденному ФИО1 применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток за нарушение указанных выше требований п.п. 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений за употребление нецензурных и жаргонных слов в комнате видеоконференцсвязи ПФРСИ исправительного учреждения ../../.... г. в 14 час 05 мин в присутствии сотрудника исправительного учреждения младшего инспектора отдел безопасности ... А.М. (л.д.20)

Взыскание применено в соответствии с требованиями ст.ст. 115, 117 ч.1,2 УИК РФ надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему законом полномочий, процедура применения взыскания соблюдена, письменное объяснение осужденному предлагалось выполнить, однако от его написания ФИО1 отказался, что является его правом, о чем был составлен акт отказа от дачи письменного объяснения (л.д.24).

Обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение были при этом учтены, что отразилось и на сроке взыскания, который назначен минимальным лишь - трое суток (л.д.16-18).

Вопреки доводам, изложенным в административном исковом заявлении факт указанного нарушения подтверждается рапортом непосредственного очевидца нарушения младшего инспектора ОБ ... А.М., рапортами ДПНК ... Р.И., начальника отряда ... А.А., письменными объяснениями очевидцев нарушения осужденных ФИО3, ФИО4 (л.д.21-26), которые в исходе дела не заинтересованы и оснований которым не доверять у суда не имеется.

По состоянию здоровья отбывать взыскание в ШИЗО осужденный мог – согласно медицинского заключения (л.д.20) и отбыл установленный срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что оспариваемое административным истцом постановление от ../../.... г. вынесено в соответствии с законом в пределах полномочий предоставленных начальнику исправительного учреждения за допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбытия наказания, доказательств, подтверждающих незаконность взыскания ФИО1 не представил, а его доводы опровергнуты представленными подробными материалами личного дела о наложении взыскания, в связи с чем, суд соглашается с обоснованными возражениями административного ответчика и не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ... к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №... ГУФСИН России по (место расположения обезличено)» о признании незаконным постановления от ../../.... г. о применении к осужденному ФИО1 ... взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов