УИД: 66RS0029-01-2024-001605-82

Дело № 2-1022/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 24 сентября 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агротрейдинг» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга и пени по договору поставки, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (далее – ООО «Агротрейдинг») обратился в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований представитель истца указал, что между ООО «Дельта» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №. В соответствии с договором поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар согласно накладной, а Покупатель принять и оплатить товар. Товар был принят ответчиком, но не был оплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта» и ООО «Агротрейдинг» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому права требования к должникам, в том числе к ответчику, в полном объеме передаются ООО «Агротрейдинг». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено уведомление об уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротрейдинг» и ФИО1 заключено Соглашение об урегулировании спора по погашению задолженности, согласно которому Должник приняла на себя обязательство об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 56422 руб. 97 коп. ежемесячно по 5000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет ООО «Агротрейдинг». Всего на расчётный счет ООО «Агротрейдинг» поступило 35000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 20382 руб. 93 коп., пени за просрочку в размере 42845 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2130 руб., почтовые расходы в размере 274 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Агротрейдинг» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, с учетом имеющегося ходатайства истца, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Как установлено статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта» и ответчиком ИП ФИО1 был заключён договор поставки № (л.д. 10-11). Согласно представленным документам задолженность ФИО1 за поставленный товар составляет 56422 руб. 97 коп.

Согласно информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 ФИО7 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта и ООО «Агротрейдинг» заключен договор уступки прав требований №, на основании, которого права требования по договору поставки № № перешло к ООО «Агротрейдинг» (л.д. 27-29). 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В адрес ответчика Волновой СМ. истцом было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 30-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротрейдинг» и ФИО1 заключено Соглашение об урегулировании спора по погашению задолженности, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 56422 руб. 97 коп. ежемесячно по 5000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агротрейдинг» (л.д. 33).

Всего на расчетный счет ООО «Агротрейдинг» поступило 35000 руб., оставшаяся задолженность в размере 21422 руб. 97 коп. до настоящего времени не оплачена. Следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2130 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН №) задолженность за поставленный товар в размере 20382 руб. 93 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 42845 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2130 руб., почтовые расходы в размере 274 руб. 80 коп. Всего взыскать 65663 руб. 67 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.10.2024.

Председательствующий: Ю.Г. Николаев