№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Л.С. и помощнике судьи, ведущей протокол судебного - М.А.,

с участием государственного обвинителя - А.С. и Н.М.,

подсудимого - ФИО1

его защитника - адвоката Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (приговор исполнен 29.ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору 

<

адрес> от 14.05.2024г. заменено на 1 год 6 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 примерно в январе 2025 года, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, Садовая, 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в ходе переписки в мессенджере «Вотсап» сообщил А.Х. заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности оформить последней выплату ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей. При этом в ходе переписки, ФИО1 предоставил А.Х. реквизиты, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в дополнительном офисе, расположенном по адресу: РД 

<

адрес>, для осуществления безналичного перевода денежных средств.

В свою очередь, А.Х., находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр-т. И. Шамиля 45 «а», 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 58 минуты, будучи в неведении преступного умысла ФИО1 и полагая, что последний действует в её интересах, согласилась и осуществила безналичный перевод денежных средств на сумму 12 000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащей её матери А.Х. за номером №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 за №, открытую в дополнительном офисе, расположенном по адресу: РД 

<

адрес>, в качестве оплаты за предоставляемую ФИО1 услугу в виде оформления выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. ФИО1. движимый умыслом, направленным на хищение денежных средств А.Х. путем обмана, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, завладев денежными средствами на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащими А.Х. похитил их и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1. совершил хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, примерно в январе 2025 года, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, Садовая, 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественный опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в ходе переписки сообщил А.А. заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности оформить последней выплату ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, при этом в ходе переписки ФИО1. сообщил А.А. сведения о том, что к его мобильному номеру телефона 

<

***> привязана банковская карта «Альфа Банк» за № для осуществления безналичного перевода денежных средств. В свою очередь, А.А., находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр-т. И. Шамиля 45 «а», 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 ч. 13 мин., будучи в неведении преступного умысла ФИО1. и полагая, что последний действует в её интересах, согласилась и осуществила безналичный перевод денежных средств на сумму 25 000 рублей, с банковского счета «Т-Банк», принадлежащего её супругу С.Х. за номером №, на банковскую карту «Альфа Банк» ФИО1 за № в качестве оплаты за предоставляемую ФИО1 услугу в виде оформления выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. ФИО1 движимый умыслом, направленным на хищение денежных средств А.А. путем обмана, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, завладев денежными средствами на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащими А.А. похитил их и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1. совершил хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями и признанием вины, которое поддержал и в судебном заседании, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявления потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания. 

ФИО1. вину признал, раскаялся в содеянном, под наблюдением в РПНД и на учете в РНД не значится, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания. 

ФИО1. судим ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (приговор исполнен 29.10.2024г.). 

Преступления по настоящему делу ФИО1 совершены в период непогашенной судимости.

В действиях ФИО1. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Также, ФИО1. осужден 14ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> ФИО1 не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заменено на 1 год 6 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Преступления по настоящему делу ФИО1. совершены в январе 2025г., т.е. в период испытательного срока. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Применяя положения ч. 4 ст.74 УК РФ, с учетом личности ФИО1 тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора Дербентского р/с Республики Дагестан от 14.05.2024г. 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам совершения, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, не являющийся обязательным.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1. дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей А.Х.) - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей А.А.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на - 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 14.05.2024г. в отношении ФИО1., оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск не заявлен.

Разъяснить потерпевшим, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк»; справка о движении средств по банковской карте «Т-Банк»; скриншоты переписки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.