ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

в связи с примирением сторон.

г.Ангарск 21 сентября 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшей У.., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., неработающего, судимого:

30 июня 2020 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 11 июля 2020 года);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшей У. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен. 

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что с потерпевшей примирился, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны.

Защитник не возражал по ходатайству, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному основанию. 

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО2 не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу. 

В данном случае инкриминируемое ФИО2 деяние имело место быть 09 июля 2020 года, а приговор, вынесенный в отношении подсудимого 30 июня 2020 года Октябрьским районным судом г.Иркутска, вступил в законную силу 11 июля 2020 года. Таким образом, поскольку ранее ФИО2 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила, что к подсудимому претензий не имеет, вред возмещен, то имеются основания для прекращения дела по указанному основанию. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: рюкзак, кофту, кепку черного цвета, трусы мужские, перчатки мужские, носки, связку из двух ключей, смартфон «Айфон 5», два блока зарядного устройства, шнур для зарядного устройства, ножницы, шнурки, очки солнцезащитные, очки спортивные, маску, наушники, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего; замок навесной, электролобзик «Штурм», электрическую машинку для стрижки волос «Марта», шлифовальную машинку «Ермак» в картонной коробке, электролобзик «Кельнер», хранящиеся у потерпевшей У., оставить по принадлежности потерпевшей, 3 следа пальцев рук, дактокарты У., У., ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: А.М. Лозовский 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>