Дело № 1-39/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 10 июля 2017 года 

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И., 

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Щербатова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области с последующим изменением приговора по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 70, 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, вооружившись деревянной хоккейной клюшкой, умышленно, используя данную клюшку в качестве оружия, нанес ею Потерпевший №1 один удар по животу и один удар по левой руке, причинив своими действиями телесные повреждения в виде: кровоподтека тыльной поверхности кисти левой руки, кровоподтека задней поверхности в верхней трети левого предплечья, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека; 

кровоподтека по задней поверхности нижней трети левого предплечья, сопровождавшегося закрытым переломом нижней трети локтевой кости со смещением отломков, закрытым переломом лучевой кости без смещения отломков, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, умышленно, нанес кулаком правой руки Потерпевший №1 удар по голове в область левого уха и удар кулаком правой руки по правой ноге, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, кричал, что убьет ее. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на правой теменно-затылочной области и левой ушной раковина, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивен, причинил ей телесные повреждения. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы органами дознания ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянных преступлениях признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Щербатов А.В., потерпевшая Потерпевший №1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. 

Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений, совершенных им, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании данное обстоятельство достоверно установлено показаниями самого подсудимого и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Причинение вреда здоровью средней тяжести и угроза убийством совершались ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, поскольку находясь в этом состоянии, он своих действий и поступков не контролировал, был агрессивно настроен и решителен в своих действиях в отношении потерпевшей. 

ФИО1 совершены преступления, одно из которых отнесено уголовным законодательством к преступлениям средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления средней тяжести, не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит его активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 54), состояние его здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы, мнение потерпевшей Потерпевший №1 не имеющей претензий к подсудимому, просившей его строго не наказывать. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 (четыре) месяца;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную хоккейную клюшку уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья В.И. Грызлова