уголовное дело № 1-224/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1 Ю,В.,

защитника Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1 Ю,В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно до 20 часов 35 минут 11 марта 2018 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в заброшенном здании, расположенном примерно в 500 метрах от 

<

адрес> г. Ростове-на-Дону, справа от моста, рядом с покрышкой от автомобиля, поднял, тем самым незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,33 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

11 марта 2018 года, примерно в 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, в административном порядке был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в административное здание ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: 

<

...>, где в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 40 минут 11 марта 2018 года, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом верхнем кармане куртки черного цвета, одетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,33 грамма (заключение эксперта № 4/632 от 27 марта 2018 года), что согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, с целью личного потребления.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал в полном объеме, согласившись с его показаниями, оглашенными в суде в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 31-35, 38-39, 102-104).

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается также показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, а также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом об административном задержании от 11 марта 2018 года, согласно которому 11 марта 2018 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 40 минут, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, в помещении кабинета № 3 ОП № 4 Управления МВД России был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным вещество белого цвета внутри; медицинский шприц с инъекционной иглой и пятнами красного цвета на стенках. Как пояснил ФИО1, обнаруженное и изъятое принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления. Также были изъяты смывы стерильными салфетками с правой и левой рук ФИО1 и контрольный образец стерильной салфетки (т 1. л.д. 8-11);

- заключением эксперта № 4/632 от 27 марта 2018 года, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,30 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представленной копии справки об исследовании № 4/667 от 12.03.2018 года по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла массой 1,33 г. (т 1. л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2018 года, осмотром которого являются предметы, изъятые в ходе административного задержания ФИО1 (т 1. л.д. 84-93).

Так, свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснял, что 11.03.2018 им совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 осуществлялись мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону. Около 20 часов 35 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, они задержали ранее незнакомого им ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, пояснив при этом, что при нем наркотических средств не имеет, но он употребляет «соль». При доставлении ФИО1 в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9,6.8 Ко АП РФ об АП, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом верхнем кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженный прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Соль». Так же в правом нижнем наружном кармане куртки черного цвета обнаружен и изъят шприц с пятнами красного цвета на стенках. Также были произведены и изъяты смывы стерильными салфетками с правой и левой ладоней пальцев рук ФИО1 Все изъятые предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и скреплены пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. 

Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, заявлений и замечаний в ходе составления протокола об административном задержании, а также протокола личного досмотра и изъятия от ФИО1 и участвующих лиц не поступало, наркотические средства не подкидывались (т 1. л.д. 70-72).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 дали свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-66), а также свидетель Свидетель №2 в суде с учетом их показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснял, что 11.03.2018, в вечернее время, он был приглашен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову н/Д в качестве одного из понятых при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО1 В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что ничего запрошенного при нем нет и выдавать ему нечего. Далее был произведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого в правом верхнем наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Так же в правом нижнем кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят шприц с иглой и красными пятнами на стенках.

ФИО1 пояснил, что прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство "соль", которое он хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Так же в ходе личного досмотра были произведены смывы стерильными салфетками с правой и левой ладоней пальцев рук ФИО1

Все изъятые предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и скреплены пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. 

Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц и ФИО1 не оказывалось, наркотические средства не подбрасывались (т 1. л.д. 79-81).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5 дал свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-75).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого ФИО1, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Таким образом, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 131), на учете в наркологическом диспансере также не состоит (л.д. 133), его состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется по месту его проживания (л.д. 135), имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 136), занимается общественно-полезным трудом, где имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется от гражданской супруги, компаньонов по работе, являлся участником контртеррористической операции 

<

данные изъяты>, где награжден нагрудным знаком и памятной медалью, что в совокупности, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств с учетом требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, в период не исполненного приговора 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, но без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных указанной статьей уголовного закона, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 фактически по настоящему делу задержан в административном порядке за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, 11.03.2018 г., 12.03.2018 г. в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, срок задержания ФИО1 необходимо исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 11.03.2018, до прекращения в отношении него административного производства – до 12.03.2018 включительно, что должно быть засчитано в сроки отбытия им наказания (л.д. 1-2, 8-11, 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Ю,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> с учетом постановления мирового суда судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.02.2018, окончательно назначить ФИО1 Ю,В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 25 (двадцать пять) дней, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 14.06.2018 г.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с момента его фактического задержания в административном порядке до избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть с 11.03.2018 г. по 12.03.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 28.03.2018 (л.д. 94-96), которые согласно квитанции № 011056 (л.д. 97-98) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)